Frihet eller inskränkningar?

Det här är helt skrivet utan att sympatisera till något av det ni kanske tror att  jag skriver om och det här är för mig ett försök att bara skriva opartiskt om ett ämne som berör, väcker känslor,  eftertanke, skänker glädje men som även resulterar i avsky, vämjelse och förnekelse!

Jag ifråga sätter lite en viss grupp som dykt på på FB, eller en? jag ifrågasätter en massa grupper, men framför allt en undrar jag över! Om de som går med i gruppen funderar över vad det faktiskt enligt mig grundtanken handlar om!

”Vi som stöder yttrandefrihet o anser att Lars Vilks får måla vad han vill”

Tycker vi verkligen det här? Jo jag är för yttrandefrihet, eller nej! jag är för den ”romantiserade schablonbilden” som vi har av yttrandefriheten. För en fråga har vi yttrandefrihet idag? Jag vet inte vad du tycker och tänker om det? Men frågar du mig skulle jag så klart svara:

Ja det är klart vi har vi lever ju i ett demokratiskt samhälle men!

Just det det där ”Men”? Är det svaret på att vi faktiskt inte lever med yttrandefrihet eller är det undantaget som bekräftar regelen? ju mer jag grunnar på det, dessto mer förvirrad blir jag och jag känner att jag måste likt en kattunge krypa ner i korgen med alla trådar och garn och nysta runt lite för och se om jag får något sammanhang och förstållse för det hela och kan jag hitta någon klarhet?

Men innan här kan vi även konstatera att som den cyniker som jag är så tror jag inte på demokrati och yttrandefrihet kan existera sida vid sida, det faller enligt mig på sitt eget grepp!

Det hela känns faktiskt enligt mig olustigt att folk tycker att det är okey med yttrande friheten i samband med herr Viks provikation av den muslimska läran eller tron (för det är väll var det hela handlar om?) Eller igentligen så då jag inte är troände på något sett som skulle påverkas för vad en herre målar på en bild (eller är jag?) så personligen bryr jag mig inte om vem som avbildas så, eller jo hade det varit någon som jag kände hade jag nog blivit uppretad, så länge det inte hade varit en kul karikatyr på något som stämde.Men där är ju poängen allt ligger ju i betraktarens ögon.

Men nu handlar det ju om profeten och en förelämpning, och berörda parter har reagerar starkt, värden har blivit uppdelad i olika för eller mot sidor. Inget konstigt egetnligen. Men vad jag undrar är att om herr Viks hade gjort något annat provicerande, tänker inte skriva något exempel för att det hela inte ska bli vinklat som något det inte är. Men ta vad ni vill själv. Något som ni som tycker att han har rätt i det här fallet, något annat som går i mot er moralisk, något ni finner bestialskt, fördömande och med stor avsky! Hade ni då gått med i samma grupp och tyckt att vist ska gubben får göra vad han vill? När han har gjort något ni fördömer?

Själv har jag inte gått med i gruppen helt enkelt för att jag från början var för feg för att yttra mig om något sådan och jag någonstans i min mörka fantasi såg en domedags fantasi likt JD i scrubs om hur Jihad kommer och bringer mig om livet, för jag tyckte att herr Vilsk ska han få måla vad han vill. Men som ni nu ser är jag osäker! för antingen tillåter man allt och hänvisar till yttrandefriheten och demokratin ÄVEN det som motsäger sig demokratin, det är där jag tycker att den faller på sitt grepp eller så hävdar man inte att man har yttrandefrihet utan att mycket tolerant men att man har vissa tabun som man inte bryter i mot!

Jag vet inte?

Det här är lite samma sak som att det enligt mig enda styret som faktisk funkar är Anarki, för är du inte nöjd så reagerar du i mot det och det är okey! Fast du kan ju vara säker att någon kommer reagera mot din mot reaktion och likt pandoras ask så kommer mänskligheten utplånas snabbt tills det likt Mc Cloud i Highlander står ensam kvar ” Ther can be only one!”

Så vad tycker jag då?

Är jag för yttrande frihet?

Jo jag är för yttrandefrihet MEN!

Annonser

8 svar to “Frihet eller inskränkningar?”

  1. Anna Forsberg Says:

    Skönt inlägg Martin. Väcker tankar… Var går gränsen för ”Lars Vilks får måla vad han vill”? Får han verkligen det? Njae… Hur många medlemmar hade gruppen haft om han målade pornografiskt eller till och med barnpornografiskt? Individen drar gränsen för yttrandefrihet enligt gränserna för vår egen moral och etik. Hur många medlemmar hade gruppen haft kvar om han började uttala sig nedsättande och rasistiskt om andra religioner? Det kan vi ju inte stödja ÖPPET eller???

    Hmmm. Helt med dig här…

    • dyslektiskairrfarder Says:

      Ja jag tycker verkligen det väcker tankar, för vist har Svearike yttrandefrihet, så länge det passar för samhälets normer och värderingar som det har för tillfället. Men de förändras oxå. kolla bara vad vår regering och våra tidningar skrev då vi var ”ockuperade” (säg vad ni vill, men mitt sätt att se på det hela var vi ockuperade) under andra värdskriget! Det som sa och tycktes då är i dag inte politiskt korekt! Så frågan är väll egentligen om vi någonsin uttrycker våra värderingar eller om vi bara utrycker att vi tycker det som den stora massan tycker.
      Jag ska med späning följa klimat/miljö politiken för jag undrar ärligt om alla självutnämda ”miljöhjältar och hollywoodstjärnor” egentligen ger ett ruttet lingon för det när det inte är trendigt och politisktkorekt att vara miljörörelsens robbinhodd!
      Cynikern i mig tror att det då är många av återvinnings & sorteringspoliserna då har hittat något annat att var politiskt korekta och följa sitt samhällesnorm, jag påstår inte inte att de är hjärntvättade eller om det levt underandravärskrigets tyskland varit de som i räddsla för att bli avslöjade för de bluffar till mäniskor de egentligen är hade varit det som skanderade och syndes mest! Man kan likna det lite med en som mobbar i skolan för att på så sett inte visa sig för svag att stå på sina egna ben och hellre trycker ner än att blir ner tryckt. Där kan man ju oxå vända på myntet och hävda att civelisationen bara är en bluff och vi mäniskor alltid kommer var djur och därmed kommer djurens/djungelns-lag alltid var starkare i vårat psyke, Den straka överlever.

      Men vem är den starke? den som står för SINA värderingar eller den som visar att den har samhälletsvärderingar?
      Alltså den mobbade eller den som mobbar?
      Det är nog upp till var och en för som alltid så enligt mig så avgörs allt i betraktarens ögon!

  2. john Says:

    Aha! Blogvärldens kanske främste konkurrent till Alex Schulman tar upp den politiska facklan!
    Jag ska inte ge mig in i getingboet om hur österländska religionsgrundare bör eller icke bör avtecknas. Men! Det intressanta är att Lars Vilks gjort liknande teckningar och projekt om alla de stora religionerna (bla. Kristendom) av vilken endast verken om Islam blivit uppmärksammade. Ska man då fundera på om vissa religioner ska ha en särställning eller ska man för enkelhetens skull förbjuda alla religiösa motiv? Svårt.
    Under den franska revolutionen fick en av ledarna, den senare giljotinerade Georges Danton, frågan om hur långt individens frihet skulle sträcka sig. Hans svar? ‘Min frihet slutar där din börjar’; känns enkelt men blir komplicerat när människor har olika uppfattning om var ens egen frihet slutar. Vid den andres dörr? Vid gränsen till Finland? Eller kanske vid den andres uppfattning om vad som är rätt och fel? Lika många definitioner som människor misstänker jag.

    • dyslektiskairrfarder Says:

      Haha Tack John tror jag, vet inte om att bli jämförd med Herr Schulman är något positivt eller negativt, men jag antar att du syftar på mitt ganska så frekventa uppdykande med texter på olika sociala medier kanske?

      Det hela ligger i betraktarens ögon samt skulle jag tro den redan infekterade stämningen mellan öst och väst om man kan få uttrycka det så enkelt! Just nu stack det nog i många ögon att en vit gammal gubbe gjorde något sådant. Det känns egentligen lite som när man var liten, spelar ingen roll var lillebror eller någon annan gjorde för något, så länge man uppfattade som att det var för att provisera och då blev man proviserad.

      Enkelt exempel en gammal klassiker: Jag ska knulla din mamma!

      Haha så löjligt om du frågar mig, för mig är (var) det ingen förolämpning utan bara något nonsens som någon sa, men man förstod att det vara en förolämpning och kände man för det så kunde man tända till och använda de fåniga orden som en form av krigsförklaring. Ja vet att det inte är samma sak men enligt mig så finner jag det inte helt omöjligt att göra den jämförelsen.

      Sen är det ju något för dem heligt som har förolämpats! Om jag kommer i håg rätt så är ju inte hund något som står högt i kurs utan de betraktas alla utom Salukin som orena djur. Jag vill minnas att det var höga protester när Ecce Homo (utställning) hade sina glans dagar, sen är ju om man får skriva så arabvärden mer hetlevrad vad jag har förstår lite som italienarna och grekerna i Europa så de måste ju ta i lite extra med tanke på den kulturen.

      Sen i fortsättningen herr John får du gärna skriva vilken av de i min bekantskapskrets av Johnar det är!

  3. Cripp Says:

    En stor fråga som tyvärr en tomte som Lars Vilks fått beträda ljus för. Jag är för respekt av andra männsikor och deras tro och samtidigt så har vi den där yttrandefriheten som är en stor grundpelare till demokratin … kanske den största förutsättningen för att förtryck skall kunna åtgärdas, men … jag tycker vi misshandlar denna rätt ibland för att i egoistiska skäl få egen vinning och det är det jag tror Lars gör.

    • dyslektiskairrfarder Says:

      Känns som vi är lite på samma sida där Cripp i våra tankar.

      Det hela känns för mig som taget från en bok eller film, någon mörk makt väljer ut något äregirig person och stöttar honom/henne i sitt personliga mål att uppnå ära och uppmärksamhet och är så blid för det hela att personen inte ser att det finns någon annan i skuggorna som styr trådarna på honom/henne som är förblindad av sin egen hänförelse och övertygan om att den är ett geni och spegelbild.
      När det enda personen i fråga egentligen gör är att är att söndra och sprida osämja och röja mark för mörker och ondska!

      Tyvärr finns det väll väldigt många andra ännu mer äregiriga personer som kommer att utnyttja den situationen till sin egen fördel. Frågan är ju bara om de i sin tur och är marioätter för mörkret!

      oj det blev mörkt och cyniskt!

  4. Cripp Says:

    Bara hoppas att han inte får statliga bidrag för sin ”konst” också.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: