Archive for the ‘en vardags reflektion’ Category

Tre dejter och en ex.fru!

oktober 14, 2016

Det här skulle ju kunna varit titteln på en film, tänk fyra bröllop och en begravning eller tre män och en babby!

Men nej det handlar om augusti månad, de förstsa, de tre dejterna är vad jag har lyckats att antingen såra, eller göra förbannade!

Vilket känns fantastiskt!

Så nu får jag bara hålla tummarna att jag även sårar ex.frun, men så som den här månanden har rullat på är väll det bara en tidsfråga!
#jagärintebitter #Självklartironisk

Emanuel Karlstens krönika i DN ”Jag läser tidningen i mobilen okej”

december 7, 2014

Du har ju självklart redan läst Emanuel Karlstens krönika i DN ”Jag läser tidningen i mobilen okej” i går den 6 december, om inte ta och läs den, den är spott on så här i slutet av 2014.

Jag vet inte hur det var med er, men mig träffar den ann på ett speciellt sett. Speciellt som jag alltid måste ha min egna mobil inom en10 sekunders radie från mig, med minst 15% laddning. Om dessa kriterier inte uppfylls är jag som en junkie som suktar och mår dåligt fram till min nästa fix.

Men för att återgå till krönikan i DN. Anledningen att Karlstens krönika gav mig en känsla i kroppen som om när man slickar på ett 9volts batteri. Är att Jag nämligen länge har funderat just det här, fast från en annan vinkel!

Det började med en tanke för många år sedan när man började pimpa sina smartphones med fodral och printade skins, jag tyckte att för att vara så långt fram i utveckling som vi faktiskt var så kändes det hela extremt lowtech. För med tanke på hur fort det går i världen, hur fort våra humör och åsikter ändras. Så när jag väll har fått hem det som jag vill smycka min mobil med kan det redan var ointressant.

Nästa gång samma tanke kom upp var när ett halvt hundrade av gråa nyanser var på allas läppar, i var och varannan läsplatta. Då i ett fler tal diskussioner i olika av mina socialamediaflöden kom frågan upp, att undra hur många som sitter där i morgonlokaltrafiken med bultande hjärta och pulserande kön och försöker lossas som att det regnar, efter som man ju när man läser på elektroniskväg inte har något omslag som skyltar för omgivning vad du läser.

Gången innan den igår som tanken kom upp senast, var på Biografen Draken i Göteborg, den 5e november 2013. När jag var på TEDxGöteborg som hade temat Crossroads. Ett av TEDtalk´n handlade om Grafit, allt vad vi skulle kunna göra med det materialet i framtiden, tex extremt tunna och böjliga skärmar.

Som ni säkert har listat ut har jag hela tiden alltså grunnat på varför man inte kan få hela mobilen (läsplattan, Ipaden m.m.) att elektroniskt ha möjlighet att ändra hela sitt skal till precis det motiv man själv vill ha. Här i den här iden finns ju massa olika möjliga möjligheter, som att hela mobilen blinkar när man får ett meddelande, att precis som en fotoram som är uppkopplad så kan maila in en ny bild osv.

För att då knyta an till det Karlsten skriver, så kan man fråga sig att hade reaktionen ”Måste du sitta med telefonen?” uppståt om man redan på baksidan av Emanuels mobil hade kunnat se att han satt och läste artiklar i DN. Hade hans kolegor stirrat så ”ondsint” på honom om de från baksidan på plattan kunnat se att, nej jag sitter inte och slösurfar bilder av moln på Instagram för att du är så förbannat trist att lyssna på, utan jag skriver för glatta livet för jag vill inte missa att anteckna något av det du säger.

Med tanke på hur kåta vi är på att basunera ut att jag har i dag ätit dillkött till middag, missade bussen och hatar västtrafik, samt provat ett underbart recept på julgodis från senaste Allt om mat på nätet till alla vi känner och inte känner. Så hade väll bara möjligheten att kunna visa upp vad för obskyr och skön hipphopp jag lyssnar på eller att här sitter jag och är så pretto och läser de senaste av någon trendi glidning, borde ju verkligen tilltala exebitionisten inom oss.

Innan nu någon kommer med påståendet att det kan man ju inte lita på, nej självklart skulle det kunna vara en bild på senaste Fantomen fast du egentligen sitter och spelar Candycrash. Sen så vill du kanske inte heller skylta med att du sitter och läser porr av E.L. James då det ju kan tolkas på olika sett varför du försöker rätta till byxorna i grenen.

Välmenande och sunda eller överbeskyddande och rabiata

november 21, 2013

Vad hände med självständigt tänkande?

(Jag har inte sett programmet, så kanske är det upptakten till en mordisksekt, men jag har svårt att tro det. Om det nu är så att det är ett pysselprogam där man modifierar saker med tex, kniv, sax, starka limm och annat som barn kanske inte ska leka med. Då kanske inte barnen ska se programmen utan vuxen tillsyn?
vad vet jag min son har ju inte kommit till den åldern, jag kanske skulle blivit rabiat om jag sett det med mina barn.
Dock tror jag nog snarare jag hade slaktat några gamla dockor och gjort lampor av, men det är jag)

http://tvdags.se/artikel/dockpyssel-styckmord-och-rasande-foraldrar

”Tänk om man skulle vilja göra dramaserie som innehöll följande händelser:

Liten pojke dör. Två gånger, andra gången i självmordspakt med storebror. Liten flicka hoppar från ett vedbodtak. Hon går även balansgång upp på ett skoltak. Annan flicka klättrar i raviner och simmar utan flytväst. Pojke hissar upp lillasyster i flaggstången. Två små flickor slår varandra blodiga – deras lillasystrar slåss också.

Vad tror ni? Chansen att SVT hade kunnat köpa in och visat Madickens, Emils, Ronjas eller Skorpans äventyr om de skrevs i dag känns ju minimal. Hur många därute som växte upp med Astrid Lindgren fick bestående fysiska eller psykiska men av dessa scener? Eller känner ni tvärtom att det berikade era liv?”

Btw min son har redan lyssnat på Pippi, Emil, Madiken, Ronja sen han var 1/2 år, så det är väll helt kört för honom då?

Hur reagerade mina vänner som också är föräldrar?

Btw jag hade varit fan så mycket mer oroande för att resultatet skulle skrämma skiten ur mitt barn, än när dockan skapades. Den skulle lätt ge mig mardrömmar på natten, hört talas om Chukie?

Bild

BIlden är ”lånad” från vars blogg inlägg det här inläget bygger på:
http://tvdags.se/blog/wp-content/uploads/2013/11/philo3.jpg

Samhället är dött, länge leve samhället!

november 8, 2013

 

Jag har använt den här rubriken tidigare, då även snuddat vid vad jag ser som ett stort problem i den icke existerande debatten om SverigeDemokraternas vara eller icke vara. Alla tycker inte som du! Det finns inget enat samhälle längre, det finns dock massa enade samhällen inom samhället.

Vi som är motståndare till SverigeDemokraterna verkar utgå från att alla känner som oss och gör de inte det så blev dem tappade som små och förtjänar inte vår respekt. För vi tänker absolut inte diskutera med idioterna.
SverigeDemokraterna och väljarna som röstar på SverigeDemokraterna kan jag bara gissa känner ungefär samma sak. SverigeDemokraterna har även fördelen över att vara underdoggen som ingen behandlar med ”respekt”, det lockar.

Ett vanlig argument mot SverigeDemokraterna är att de inte, sitt namn till trots är ett demokratiskt parti. Jag är ingen politiker eller politiskt insatt, men jag hade inte kallat dem för ett odemokratiskt parti. Där i mot är SverigeDemokraterna i mina ögon ett exkluderande parti. Det finns vissa parter de inte finner lever upp till deras ”standrad” och dessa vill de inte inkludera.

När man som motståndare till SverigeDemokraterna har som huvudargument att SverigeDemokraterna är rasister och inte ett demokratiskt parti så är det att vifta ett ”rött” skynke framför en rusande hord av tjurar.
För alla vi som motsätter oss SverigeDemokraterna värderingsgrunder, vi gör exakt samma som SverigeDemokraterna om vi exkluderar vissa personer som icke likvärdiga. I det här fallet är det alla dem som har använt sin demokratiska rätt att rösta, på SverigeDemokraterna. Det är ju om man ser till t.ex. SIFO´s sifror en ganska stor del av den svenska befolkningen.

Där i finns ett stort problemet:



kan en demokrati fungera när ett parti som exkluderar vissa individer kan få majoritet och vinna på demokratiskt sett?
Om så sker och vi som nation börjar exkludera dessa individerna är vi fortfarande en demokrati då?

Jag personligen ser det som en framtida och skenande katastrof, för när, om man väll börjar att peta bort ”obehagliga” ickepersoner i vårt samhälle som t.ex. ickesvenskar, ickekristna, ickehetro osv. vad kommer det då att sluta?
För när alla hot är avvärjda? Alla hot som höll ihop den gruppering som röstade bort Ickepersonerna, vad händer då? Vilka nya hot kommer då att upptäckas? Ickehögerhänta, ickenormala, ickeblonda, ickesmala osv.

Det som behövs är tvärt om enligt mig, ta imot SverigeDemokraterna och deras väljare som det dem faktiskt är, en del av den svenska politiken, bemöt dem som vilket parti som helst. För så är det vare sig vi vill se det eller ej, SverigeDemokraterna är ett parti, inte bara det SverigeDemokraterna är ett parti med många väljare.

Då kan inte vi välja att exkludera SverigeDemokraterna som ett ickeparti, även om det är det vi allra helst vill. För om vi väljer att välja bort dem p.g.a.. att vi ser SverigeDemokraterna och deras väljarkrets som t.ex. mindreförstående, då ger vi ju automatiskt dem rätt att välja bort de grupper som dem vill välja bort!

Det som behövs är tydliga och väll nyanserade debatter så att det framgår att SverigeDemokraterna är ett klassiskt missnöjesparti som har termik under sina vingar och nästintill utan motstånd svävar vidare uppåt.

Om SverigeDemokraterna ”förskonas” från debatter för att våra folkvalda politiker väljer att inte gå i clinch med dem, för att de andra partierna vill visa sina väljare vadå? 

- Att SverigeDemokraterna inte är något hot?
Att vi inte tar SverigeDemokraterna på allvar?
Att Jimmie Åkesson och hans gäng är en samling opolitiska tomtar?
Att om man blundar och inte lossas om SverigeDemokraterna så finns dem inte?

Jag vet inte vad ni tycker, men jag tycker nog inte att den taktiken har varit särdeles framgångsrik. Den har enligt mig bara spelat SverigeDemokraterna rakt i händerna. Från mitt sett och se det har man definitivt försökt med olika motåtgärder mot SverigeDemokraterna, men dessa har varit kortsiktiga små segrar.

Kom ihåg fabeln det är sköldpaddan som vinner över haren. Så tänk långsiktigt.

Att få en halvfrusen Frödinge prinsesstårta upptryckt i plytet det är ett statement, hatten av till den ”berömda” tårkvinnan, som hade som en tidskrift skrev BALLAR att genomföra den aktionen. (Var det sedan någon som slog den här 60 åriga madammen för hennes tilltag med tårtan, så är det galet.)

Men att säga att det är ett hot mot demokratin håller jag inte med om, kvinnan tog sin demokratiska makt att protestera. Hon utförde en handling, nu får hon ta sitt straff. Hade hon sluppit påföljder där i mot. För att det ändå bara var partiledaren för ett odemokratiskt parti, vilket är demokratiskt framröstat, då hade det mer varit ett hot mot demokratin.

Men någonstans i glädjeyran över att se en nersölad Jimmie Åkesson stirra förbannat och vanmäktigt in i kameran. Så kanske vi bör fundera på vad aktionen kommer få för konsekvenser i det långa loppet?
För det första har vi nu inte gett honom credd, ja menar det är ju oftast högt uppsatta politiker som blir mulade med en tårta, det för att få dem att framstå som pajasar antar jag?

Om nu Jimmie Åkesson har fått samma behandling som celebriteter så som Leif Pagrotsky, Marit Paulsen, Bo Ringholm samt hans majestet kung Carl XVI Gustaf fått tagit del av. Är inte det att upphöja honom till deras nivå? En verklig bekräftelse på att han är någon inom politiken, han nu får leka med de ”storapojkarna”, så tror jag nog tyvärr att vissa kommer se det. Även vår utrikesminister Carl Bildt har ju fått mat slängt på sig, även om det i det fallet var en matlåda och inget planerat dåd, utan en fylle försellse.

Jag tror det farligaste misstaget vi kan göra är att inte vilja, att vägra se på SverigeDemokraterna som ett riktigt svenskparti för att vi inte uppskattar deras politik. Att ge SverigeDemokraterna politisk frilejd, låta dem få vara politiska vågmästare. Våra politiker måste sluta betrakta SverigeDemokraterna som oberörbara, eller spetälska.

Det är dags för våra politiker att kaval upparmarna och bli skitiga. För om våra folkvaldapolitiker ser SverigeDemokraterna som ett problem så som många av dem påstår. Så bör dem efter en snabb omvärldsanalys konstatera att det här inte är något som kommer att blåsa bort av sig själv!

Jag vill att min son ska känna sig trygg när han växer upp, att han skå få älska och visa kärlek till vem han vill utan att känna oro för hatbrott. Så länge personen som besvarar min sons kärlek, är omtänksam, en god medmänniska och har ett öppet sinne så skiter jag i resten.

Min sons andra hälft kan få vara:

– Feministfitta
– Svartskalle
– Bögdjävel
– CP-unge
– Fetto
– Skelett
– Ful
– Tönt
– Äcklig
– Hora

 
– eller något annat skällsord du kan komma på!

i wouldn’t give a FUCK!

 
Ps. Skulle världen ändå gå åt helvete på ett eller annat sett och bli som i t.ex. V för Vendetta, Equilibriu, 1984 eller något annat deprimerande futuristisk drama där allt sunt är förbjudet. Då kan jag bara hoppas att min son står likt en John Connor på barrikaderna med ett kickassvapen i ena handen, ett uppsträckt långfinger till förtryckare staten i den andra och på läpparna ett brett grin Ds.

#Blogg100 dag 27, Det grova och brutala kvinnohatet är en självklarhet

februari 18, 2013

Rubriken är med avsikt provocerande, min önskan är att ni ska sätta kaffet i vrångstrupen och elden inom er ska flamma upp. Men när ni läst inläget så kommer ni förstå hur jag menar med att det är en självklarhet anno 2013. Men för den som likt mig har svårt att vara fokuserad en så lång text, reflektera över följande punkter.

  • ca halva jordens befolkning är kvinnor
  • Hat uppstår ofta av rädsla och oförståelse 
  • Respekten och språkbruket mot våra medmänniskor blir bara sämre och sämre
  • Vi är ofta uppfostrade av kvinnor som har varit på något sätt auktoritära över oss
  • Självklarhet är inte att missförstås med ACCEPTABELT!

Är nu min rubrik nu verkligen så fel?

Ingen socialmedia aktiv person som t.ex. vi som deltar i #Blogg100 har väll missat begreppet kvinnohat på nätet? Det borde ju inte någon annan person som är kunnig i det svenska språket ha gjort för den delen heller! Då det skrivits spaltmeter om det i pressen den senaste tiden, pratats både högt och lågt om det i radio och tv.

Nu är jag ganska så illa insatt i den här debatten det erkänner jag. Men av det lilla jag har uppsnappat så känns det som att det som man har kommit fram till i debatten är att det inte är okey. Vi måste göra något åt det här!

Vilket i mina ögon är som att komma fram till att solen går upp i öster om man befinner sig på svenskmark, ganska så självklart. För hot mot vem det än är riktat mot är inte godtagbart, då måste man göra något åt situationen det är logiskt. I varje fall borde det vara det om man är uppvuxen med svensklag och norm.

(Svensklag och norm kanske inte tolkas lika av alla men i skolan får vi oftast lära oss enligt skolplanen att var snälla och förstående mot varandra.

Dock så är det ju så att det även på skolor förekommer hat och mobbning. Som vuxna inte ser eller än värre väljer att inte se vilket innebär att vi säger en sak till barn och ungdomar, men vi visar dem något annat.

Barn och ungdomar vet alltså vad som är rätt och fel, det gör även vuxna. Det behöver inte betyda att hen gör det som samhället tycker är rätt.)

Men för att återgå till kvinnohatet som utgångspunkt i det här inlägget så har det flitigt diskuterats. Att så här är det och vad ska vi göra för att motverka det? Men den viktigaste frågan att ställa oss själva  är väll i så fall varför är det så? För om vi ska få stopp på kvinnohatet (hat överlag tror jag tyvärr aldrig vi kommer få bort) måste vi väll ta reda på varför det finns?

För om vi bara har tänkt att behandla symtomen men inte själva orsaken så står vi ju med inte bara byxorna utan även våra underkläder nere vid anklarna. Totalt hjälplösa, om du inte tror mig så pröva själva och försök agera snabbt i en sådan situation!

Den viktigaste frågan är ju varför?
Varför har kvinnohatet blossat upp så starkt just nu?
Kanske är det så att vi inte finner ett svar på den frågan, då måste vi fråga oss varför är det så, beror det på att det inte har skett en ökning av kvinnohat?
Är det bara så att den har tagit en annan form och anpassat sig efter dagens infrastruktur?

För mig är det helt självklart med ett existerande kvinnohat. Det är  till och med mer självklart än hat mot t.ex. andra raser, eller religioner. Homosexuella eller andra som på något sett sticker ut mot det som den som hatar tycker är acceptabelt.

Att jag tycker att det är självklart att hatet finns, ska ABSOLUT inte missförstås med att jag tycker att det som sker på nättet nu är acceptabelt.

Du som person är i din fulla rätt att hata vem du vill av vilken anledning du vill.

Jag kan själv t.ex. hata en kvinna, man, bög, flata, invandrare, kristen, muslim, kort, tjock, lång, smal, vuxen eller ett barn. Men det är i mitt fall en, eller några personer som jag hatar. Inte alla individer som stämmer överens med vad som jag nu tycker utmärker den grupperingen.

Jag anser mig att vara i min fulla rätt att hata, för hat är en känsla och jag är berättigad till att få känna. Samt för mig är det i det flesta fall ett snabbt och ursinnigt hat som exploderar för att i nästa stund vara borta. t.ex. Har nog de flesta av mina kollegor hört mig skrika ”vad är det för djävla idiot som gjort så ”.
Men det är ett snabbt övergående hat och har jag sagt det direkt till  en eller fler personer, så går jag i de allra flesta fall fram och säger ”sorry det var stridens hetta”.

Det som inte är acceptabelt är att skriva, uttala eller än värre verkställa sina hot, som önskan om att någon borde våldtas för att hen är så ful, dum eller av någon annan irrelevant anledning. Gör man det likväl, så får man vara beredd på att det kommer att bli konsekvenser, eller det borde bli det i alla fall.

Men än en gång tillbaka till just kvinnohatet, det hat som jag säger är mer självklart än något annat, med undantag för möjligen manshat!

Varför säger jag då att kvinnohat är en självklarhet?

Kvinnor finns i stort sätt överallt på vår jord, dem har funnits där lika länge som mannen, min utgångspunkt i det påståendet är Darwinistisk och tar inte hänsyn till religioner. Det är mycket få platser i värden där du inte kommer i kontakt med kvinnor dagligen. Utöver det så är de flesta av oss fostrade på något sett av en kvinna.

Jag gissar på att en svensk man garanterat varit i mer kontakt med kvinnor under sin livstid än t.ex. homosexuella, eller invandrare. Speciellt som en del av de invandrare och homosexuella de har kommit i kontakt med även har varit kvinnor!

Sen tillbaka till det facktum att de flesta av oss i Sverige har blivit uppfostrade och tillsagda av vår egen mamma eller t.ex. en styvmor. För att senare fostras vidare på förskola och i skolan där det fortfarande är en överhängande stor del av de anställda som är kvinnor. Jag vet inte längre hur det är med förekomsten av dagmammor men med tanke på att det är två ord i hop satta och mamma är ett av dem. Så vi kan för resonemangets skull hävda att man också där blir fostrad av en kvinna, troligen en som visar auktoritet

Det finns alltid undantag, vissa människor tycker att egenskaper som att en människa visar på godhet och empati är tecken på att människan är svag. Det samma gäller för en människa som är i fysiskt underlägsenhet, svaga människor är inte lika mycket värda som dem själva. Men i mina ögon är det idioter och jag förväntar mig inget annat resonemang av en idiot.

Att säga att en kvinna är det svagare könet det är klyschigt skitsnack enligt mig. Om man nu överhuvud taget ska generalisera över grupperingar och inte diskutera idivid för individ. Men jag har personligen kommit fram till att om man nu ska generalisera så är kvinnan det starkare könet så länge vi inte pratar bara fysisk styrka som t.ex. Bänkpress.

Jag hade redan sådana här tankar sista månaden i min frus graviditet (läs början av året), när sen ämnet om kvinnligtnäthat kom upp tänkte jag på en gång skriva det här inlägget. Men när jag skulle till och börja så kände jag att jag vill vänta, vänta för att  ha mer fakta. För även om jag visste med mig att min fru skulle klara en förlossning bra. Så ville jag få det bekräftat innan jag skrev något, tur var det för jag hade fel, hon klarade det inte bra.

Hon klarade det galant!

Hon födde vår son utan verken EDA, lustgas, sterilakvadlar, tens eller dylikt. Hon klarade det med endast två värktabletter (som hon fick för att kunna sova lite) och sin profylaxandning. Det gör inte någon som är SVAG!

Män testar att ”föda barn” och gråter av smärta

Jag gissar helt enkelt att det är så att de flesta män som ”hatar kvinnor” på nätet egentligen känner sig hotade. För vist vi kan ta liv, men det kan en kvinna likväl göra. Men en kvinna kan även skapa liv, visserligen inte utan en mans säd, men kvinnan formar livet ca 9månader i sin mage. Är det inte det gudomlig kraft vet jag vad som är det!

svaga könet

Män som hatar kvinnor är om dem är det minsta begåvade avundsjuka och rädda för dem. Vilket väll är något som det mesta hatet bygger på:

RÄDSLA & OFÖRSTÅELSE

Så kvinnohatet är väll det mest naturliga hatet som finns i alla fall direkt understående mans hatet!

När vi människor känner oss hotade av någon så går vi i någon form av försvar. Antingen så flyr vi, förhandlar eller fajtas. Det som hotar oss vill vi neutralisera eller oskadliggöra. En motpart kan oskadliggöras på många sett. Ett som används länge är att skrämmas. Kolla på urinvånare som t.ex. Maori, deras Haka som är till för att skrämma motståndaren så det inte blir någon kamp.

Att lära sig om Haka.

Men det gäller även att komma ihåg något som Maktministeriet tog upp i avsnitt 26:. Kvinnohatet som cirkulerar består ju inte bara av det vulgära som det mest hatiska ekevilibristerna al´a H. Lector skriver. det som handlar om kannibalism, stympning och ond bråd död. Utan det är ju vardags kvinnohatet från gemene man, kvinna som är det farliga. Att acceptansen för vad vi tål att se utan att reagera har stigit. Att det idag är fullt acceptabelt (det är klart det inte är det, men det sker än då) att kalla tjejerna i klassen för Hora, luder osv. utan att det egentligen händer något.

Vet inte om ni reagerade på att jag skrev ”gemene man, kvinna”, men så är det, har varit sedan jag var liten att det även kan vara andra kvinnor som kan hota en kvinna.

Sen finns det ju även dem som egentligen inte hatar kvinnor, utan bara av någon anledning vill hota, skada just den enskilda individen.

Så att hatet finns det är bara självklart men inte acceptabelt

Sen en sak till alla haters:

Att hota anonymt så gör ju bara någon som är feg och svag.

Logsikt blir ju då du som hotar den svaga och kvinnan den starka.

Ps. det här blev inte riktigt klart, men jag orkar inte lägga ner ännu en dag på det här inlägget, så nu gör jag som Kungen och vänder blad. Ds.

#Blogg100 dag 23 (nr2), En vardags reflektion!

februari 14, 2013

Ni vet hur det var förr då skulle man ha de största och fetaste högtalarna, för man trodde de var bäst. Ordet ”man” här i föregående mening stämmer välldigt bra, för vist var det oftast män, pojkar, killar som köpte  riktigt vräkiga leksaker.

Men med mobiler och de bärbaradatorers intåg i våra liv så började vi med att vilja ha små saker när det kom till vissa sorters teknikprylar. Men med tv apparater och högtalare så skulle det fortfarande vara stort! Men sen kom det mer och mer trender med högtalare med fantastiskt ljud som blev bara mindre och mindre.

Jag tror jag kom på varför nyss!

Min egna lilla kanske aningen befängda reflektion är det att ju mer vi män började gå hemma lite mer, började med pappa ledighet. Då märkte vi att ett föremål inte behöver vara så förbaskat stor för att ge ifrån sig ett kraftig ljud. Bara det finns tillräckligt med kraft, energi och vilja i föremålet. Det har i alla fall min lilla son bekräftat för mig idag. Han är inte stor, men får han inte som han vill så visar han det ljudligt med kraft, energi och mycket vilja!
Kan det vara så enkelt att vi de testoron stinna pungdjuren äntligen börjar att  avprogrammera oss själva från att köpa olika varianter av pennisförlägnare pga att vi omfamnar urmorden inom oss? Eller är det bara en praktisk lösning?

#Blogg100 dag 23, I am to old for this shit!

februari 14, 2013

Ja det är bara att erkänna, jag har blivit gammal, led mig upp till ätestupa för nu går det bara utför. Nu är det inte många år kvar tills jag har förvandlats till den arga gubben i det gamla brädspelet busungar som gick ut på att  palla äpplen.

busungar

Det är inte för jag har blivit pappa som jag säger att jag håller på och bli gamal utan det är för att jag håller på att transformeras till en riktig surkuk. För i dag är jag uppretad på något så förbaskat fånig, något jag har sagt att jag aldrig ska bli sur på. Nämligen samhälles fiende nr1. Den gemensamma tvättstugan.

Så är det jag har alltså sneat på någon som har varit där innan mig och lämnat det skitit. Nu reagerar jag lite kraftigare efter som det var någon som hade gjort det tidigare och min tokgravida fru inte kunde med sig att lämna det som en knarkarkvart efter sig. Det spär ju på.
Men jag hade kunna axeptera lite skit i hören, men inte som det så ut i dag. låt mig illustrera.

Det såg ut som Tony Montana hade suttit med en hög kokain (läs tvättmedel) ovan på båda tvättmaskinerna. hade jag sopat ner det i själva maskin hade jag säkert kunna köra två kanske till och med tre maskiner. men med tanke på vilket billigt skit det måste varit efter som man inte brydde sig om att man hade hällt ett halvt paket utanför, så fick det gå i sopen. Av torktumlarfiltret kunde man dra slutsatsen att hela Wallace och Gromit får folk,hade blivit fårnappade, spreyade rosa och intryckta i torktumlaren.

W&G Får

För att inte tala om facken för där man heller tvättmedel och sköljmedel, där var det så djävla kladdigt och äkligt så det såg ut som det hade varit en Bukkake inspelning där i!

så nog fan tycker jag det finns anledning att känna mig som en sur gamma man idag!

Det går åt helvete med värden om man ska gå efter hur tvättstugorna ser ut!

#Blogg100 dag 22, Superhjälte Pappa?

februari 13, 2013

Folk säger ju alltid massa saker och klyschor, speciellt inför förändringar. För att att poängtera att dem har rätt så får man alltid höra. Vänta bara tills du själv ……. Dåååååå kommer du att förstå.

Jag kan erkänna att jag var aningen trött och alla dessa fraser kändes ganska så blasé i mina öron. Jag intalade väll mig själv så som dem flesta gör, det gäller andra inte mig, jag vet om det, jag kommer inte att, osv, osv.

Idag har jag den stora äran att ha varit pappa till vår lilla grabb lite mindre än en vecka.

Så jag kan nu säga att det här med klyschorna är lögn, förbannad dikt och förtal.

För det är så mycket mer intensivt på alla sett och vis på alla plan att jag undrar vad som hände med mig, mitt liv och mina proteringar. För något drastiskt hände verkligen under den korta tid det tog från att skruttningen ploppade ut, tills det första underbar skriket, gråten som kändes som en fantasisk änglakör. Det var som om en kerub bara slängde sig ut och flög rakt in i mitt bröst och drog den största kärlekspilen ur sitt koger, med ett leende sätter den till sin båge. Flyger fram till hjärtat, spänner bågen med all kraft, samtidigt som pilspetsen nuddar hjärta.

Det uppstår ett torndön i luften och marken skakar när den lilla bevingade varelsen upphäver alla sina inomboende gudomliga krafter, skriker ut ett glädje skri, låter pilen löpa in genom hjärtat och in i mitt inersta.

Den sitter där rotad för alltid, inte ens kung Arthur skulle få loss pilen ur fundamentet den sitter i. Samtidgt som pilen ska sitta där för alltid, så måste den ju in i hjärtat, vilket resulterar i ett litet sår. Ett sår som det långsamt sipprar och rinner för. Det är oron och ångesten.

Min sons ankomst till vår familj har verkligen vänt upp och ner på tillvaron. Under förlossningen, så såg jag när min fru fick alla sina sprutor.

Jag svimmade inte!

Jag fotograferade moderkakan, från alla möjliga vinklar och med olika inställningar.

Jag svimmade inte!

Vilket för dem som känner mig är som att klara av två av Herkulles stordåd, minst. lägg där till att jag utan problem (tja förutom nära han snurrar runt som en tornado) byter blöjor, bajs som kiss. kan till och med om det krisar prata om sådan samtidigt som jag äter, även om jag helst slipper det.

Jag kräktes inte!

Så att bli pappa gör än till värsta superhjälten! Men alla superhjältar har ju sina svagheter. Om jag varit stålmanen så kan vi säga att jag satte kryptonit i hallsen i dag när jag gjorde något så banalt vardagligt som att tvätta.
För det är så här att i alla fall jag är lite i känslorna som vår prins yttrade ”all over the place” vilket i sig resulterar till att jag inte är 100% fokoserad.

Så när jag står där i tvättrummet och tvättar så är det som en Dementor hänger i lufften precis bakom mig, jag blir kall fryser och får panik.

För jag ser inne i tvättmaskintrumman ett lite, lite ansikte. Lika litet som ett barns, det guppar runt där inne bland babykläder, vatten och tvättmedelskum.

Dementor

 

Min puls var uppe i max innan jag har hunnit komma så långt i tankarna och utsorterandet av informationen, jag kollar alltid igenom all tvätt flera gånger innan den åker in i trumman. Den brukar ju även åka ut en gång till bar för säkerhetsskull. Sen så är jag i tvättstugan, fru och barn är ju uppe i lägenheten. Det finns inte på en chans att min fru skulle ha missat att jag råkat fått med mig min son ner till tvättstugan liggandes i en blå Ikeapåse. Jag hade heller inte missat den skillnaden i tyngd, jag hade heller inte missat skriken och protesterna min grabb hade fört.
Så det är alltså omöjligt att det är mitt barn som guppar runt där inne i trumman, så var det så klart. Det var en kupa på min frus hudfärgade bh som försökte mörda mig med andrenalin och stress.

Så jo ett barn skänker än så löjligt mycket kärlek, men även oro, ångest och som pappa en stor otillräcklighet.

Men det tar jag med glädje för den kärlekn är värd allt!

#Blogg100 dag 10, Politikens tomte!

februari 1, 2013

(Det här inlägget är till mesta del skrivet i anteckningar på mobilen, jag kommer förhoppningsvis städa upp lite utseendemässigt här i mån av tid!)

Skrivet dag 9e:

Av rubriken skulle man kunna dra slutsatsen att här kommer ännu ett raljerande om en SD politiker, men nej idag är inte fallet sådant!

Ska först börja med att förklara att jag kommer föra en diskussion eller om man skulle kalla det monolog? Det är ju bara mina ord och tankar ni kommer få ta del av, eftersom jag bara är en person. Mono borde betyda ”en” om man relaterar det med ord som monokeln, monoski osv.

Hur som haver så har jag inte sett ”föreställningen”, att blunda för verkligheten med Jan  Björklund i huvudrollen som i dag sändes på primetime i TV4 NyhetsMorgon. Utan jag fångade upp kritiken den fick i mitt twitterflöde från Bla. @bitchtanten @SusanneASweden @SusannSol.

Vilket jag är mycket glad för eftersom jag vaknade på ett gott humör om än väldigt trött. Något säger att hade jag sett den mannens arroganta uppsyn så här tidigt på morgonen, lyssnat till hans förgiftade tunga, tagit del av den skolpolitik han har. Då så hade nog min stackars fru väckts av att jag gick bärsäck och på bästa rock n roll maner slängt vår tjocktv ut från balkongen! Jag hade säkert inte änns brytt mig om att öppna balkongdörren.

För att än mer förtydliga vad jag just nu tycker om FP i allmänhet, Björklund i synnerlighet. Så satt jag härom kvällen med några vänner som allt annat en vänligt inställda till Åkesson & Co. Mina vänner blev nästan, nej dem blev chockade när jag sa att skulle jag vara tvungen att rösta på antingen SD eller FP, så viste jag fan inte vad som var värst! Dagar som idag håller jag nästan fast vi det.

Det var de här två tweetsen från den fantastiska NPF Förkämpen @SusanneASweden som fick eldarna inom mig att skyffla på mer kol i ångpannan som driver min avsky mot den tomtens värderingar, som om de arbetade på ackord och var höga på speed!

Tweet nr 1.

Pucko Björklund!! Handlar inte om att bli akademiker! Utan om att ges rätt stöd för ORKA MED & klara ta examen!! #NyMo

Tweeten hittar ni här

Tweet nr 2.

Så jäkla arrogant så det finns inte !! Björklund dissar en stor grupp av elever bara för att han har en låg människosyn! Skärpning! #NyMo

Tweeten hittar ni här

Senare dök även en tweet som jag kallar för nr 3 här. Även om det kanske är den viktigaste, den borde spridas!
Men kronologiskt blev den nr 3.

Tweet nr 3.

Nästa gång ni ska ha Björklund med i #NyMo för prata #Skolan vill jag gärna vara där -han behöver få möta en konkretiserad verklighet #NPF

Tweeten hittar ni här

Anledningen till den starka reaktionen från min sida är ju att jag känner att vår kära ”utbildningsminister” spottar på mig och min skolgång, Ja ni läste rätt jag känner mig som en kränkt vitman!

Jag är som kan tolkas av sidans namn dyslktiker! Jag hade i skolan problem med att både sitta stilla och att koncentrera mig, samt att komma igång med något skolprojekt gick ju inte allt för fort. Jag borde haft en LGF skyllt fast häftad på röven. Fast när jag fick en impuls att hitta på något kul då var det oftast fullfart framåt på ett halvt manöverdugligt fartyg!

Här påbörjas nu dag 10e efter som jag inte blev klar igår! 

Jag har nu sett på inslaget, jag ska faktiskt delvis mildra mitt tonläge mot tomten, där ser man vad farligt retorik kan vara, det kan få än att tycka bättre om något än vad man egentligen gör.

Dock igår på Nyhetsmorgon så var det ju mest någon vuxenvariant av barn som tjafsar i sandlådan.

Socialdemokraterna tycker så, Jan Björklund har ju redan provat, enligt socialdemokraterna så, om vi gör som Jan Björklund säger osv. 

Det hade ju varit komiskt att lyssna på dem att likt små barn ”min pappa är starkare än din pappa” fast det i deras fall var: vår politik är bättre än din politik. Det hade varit hysteriskt komiskt, det vill säga om det inte hade var en så förbannat allvarlig diskussion.

Men nej oroa er inte för trotts retoriken så torskade Björklund ordentligt i mina öron när han låter sin människosyn sippra igenom. En syn som jag inte kan tolka på något annat sett än att de som inte klara skolan är en andra, eller tredje-klassens invånare i det här landet. Dock ska jag faktiskt ännu en gång gå i lite försvar för herr Björklund. För i går, dag 9e, då fick madam Knyckare på P3 mig att se rödare än vad politikernas slipsar var. btw borde inte Björklund och Baylan haft olika färger på sina slippsar så som Obama och Rommney?
Nu vet jag att Tankesmedjan på P3 så klart kan klippa in ord och fraser som är tagna ur sin kontext. Men jag kan bara lyfta på hatten för Knyckare & Co då de lyckade med att ”press all my bottons”. Jag var rosenrasande jag var mordisk, all min vrede siktade in sig likt en målsökande robot på vår utbildningsminister.

För jag känner mig väldigt träffad av Björklund uttalande om de som misslyckats och är skoltrötta, så ja jag tar åt mig! Det här till trotts att jag till slut tog min gymnasiumexamen. Fast jag hoppade av min min första gymnasiumutbildning när jag skulle ha börja trean. För att hoppa på en ny och det innebär att jag läste på gymnasium i totalt fem år!

Ändå känns det björklund talar om mig!

  • Jag är dyslektiker.
  • Jag var skoltrött och struntade i lektioner jag inte brydde mig om.
  • Jag hade stora koncentrationsvårigheter.
  • Jag hoppade av min utbildning (eller rättare sagt bytte)
  • samt har troligen även en bokstavskombination, även jag inte har fått papper på det.

Samtidigt är jag inte helt i mot allt det som utbilningsminstern berättar om sin vission. Men jag menar då att vist sätt högre krav och dylikt, men sluta då vara så förbannat korkade politiker att ni drar ner på skolan!

ska faktsikt låta de här hänga här innan det blir för överskådligt, men tycker vår utbildningsminister borde lyssna lite på gatulyrik som avslutning, ta sig en rejäl funderarare på vad det menas och innebörden av de här orden.

”Mannen är dom kloka

Plundrar dom unga och springer ifrån notan”

från: Aki & Kapten Röd

”När Solen Går Ner”

#Blogg100 dag 6, Din chef och jag är så här tighta!

januari 28, 2013

Ibland så förundras jag över vilket mod eller om det är dödsförakt vissa har! Ja nu är det väll inte livet som riskeras utan jobbet men ändå. Eller så har hen inte riktigt greppat det här med 2013, teknikens framsteg! För folk som borde vara serviceminded kan uppföra sig buffligt och extremt oprofessionellt,

Vist förr var det svårt att nå de med högre positioner om du t.ex. vill ifrågasätta lämpligheten i ett bemötande eller servicen.
Du skulle då ta reda på hens chef och antingen skriva ett brev, maila eller försöka komma fram på telefon vilket kunde vara som förgjort. Brev är med dagens mått omständligt, med mail finns risken att du försvinner i mängden med all skräppost. Så kanske känner sig folk säkra och tror dem kan bete sig lite hur som hälst!

Men i så fall så bedrar dem sig det grövsta! För vist i dag kan vi glömma att försöka nå den vi vill med brev, mail och telefon. Men det är bara för att vi idag olika typer av socialamedier. Jag kan t.ex. via Twitter ha direktkontakt och komunikation, inte bara med hens direkta chef, utan kanske hela VD’n för företaget som hen jobbar för. Eller kanske har jag VD’n för ett företag som äger företaget som hen jobbar för i mitt flöde.

Jag kanske har fel men jag tror nog att någon som är seriös i sin styrande roll och får reda på att hen har anställda som behandlar sina kunder, eller sitt företags kunder som skit, reagerar på något sett. Det hade i alla fall jag gjort om jag fick reda på att någon saboterade min verksamhet genom att förolämpa dem som ska betala mig! Så när jag berättar för VD´n i företaget som du jobbar för hur du uppför dig, Då är jag och din chef så här tighta!