Archive for the ‘Socialmedia’ Category

#blogg100 dag 35, Lättjans slarvers – En skugga över Midway (part 2)

februari 26, 2013

Jag hade som intuition idag att fota skräpet som låg på marken, speciellt det som låg inom tre meter från en papperskorg, på väg till jobbet.

Det tog inte många minuter innan jag konstaterade att det var en dålig ide. Inte själva idéen, men om jag ville hinna till jobbet innan arbetsdagens slut så kunde jag glömma det. Så mycket skräp slänger vi runt omkring oss precis där vi är!

Det är det här jag menar! Nu är det visserligen ihop sopat till en hög. Men där kortet är taget är det mindre än 10m mellan papperskorgarna. Ändå har det hamnat på marken/golvet!
Det är det här jag menar! Nu är det visserligen ihop sopat till eb hög. Men där kortet är taget är det mindre än 10m mellan papperskorgarna. Ändå har det hamnat på marken/golvet! Ps. Nej även om det kanske ser ut så är papperskorgen inte full ds.
Ps. Nej även om det kanske ser ut så är papperskorgen inte full ds.

Efter som jag postade det som står här över i Lättjans slarvers – En skugga över Midway så fick jag ett förslag av Mr Peter Mäkelä att helt enkelt fota det på vägen hem istället, och jag tänkte elementärt min käre Watson, det är klart jag gör det. Men undermedvetet under dagen så gick jag och funderade på det hela, jag återkom hela tiden till frågan varför?
Är det så att det kanske så att det är en stor brist på kärl att slänga sitt skräp i, har vi helt enkelt alldeles för dåligt med papperskorgar utplacerade. För visst vi orkar kanske helt enkelt inte gå med ett kladdigt glasspapper i 15 minuter mitt i den stekheta sommaren omsvärmad av påflugna getingar.

Så jag bestämde mig helt enkelt för att räkna papperskorgarna på vägen hem från min sista buss tills jag var hemma. Enligt Eniro så är det ca 0,5km, det brukar ta mig ca 10 minuter i lugnt mak att gå den sträckan. Jag valde att räkna de papperskorgar som jag såg ca 10-15 meter, på varje sida om vägen jag gick bredvid. det skulle alltså inte ta mer än sig 30 sec en väg till papperskorgen. På vägen hem passerade jag 46st papperskorgar, det är i snitt en papperskorg var 11 meter. Utöver papperskorgarna så passerade jag även 3 stycken återvinningsstationer och ett antal kärl för att släng hushålssopor och kompost. Det är ju helt löjligt att man inte kan få skräpet i en papperskorg om det finns så många sopkärl!

Vi kan bara skylla på är att vi människor inte bryr sig ett skit om vår närmiljö!

Annonser

#Blogg100 Dag 29, Lättjans slarvers – En skugga över Midway

februari 20, 2013

Varning för starka bilder.

Länk till filmen Midway

Ni har säkert redan sett trailern för filmen Midway av Chris Jordan, det är nästan så att jag skulle vara imponerad om ni har lyckats missa den med tanke på hur mycket ”talang och tur” det skulle ha krävts av er! Men likväl kan jag ju då förklara för er om ni inte har sett den, att det handlar om en ö som ligger 2000km från närmaste kustlinje, där finns inga människor, bara fåglar och ändå…

Skärmavbild från Facebook

När den har delats på bland annat så klart Facebook så har det ju kommenterats en hel del, de flesta är överens om att det är fördärvligt, vilket det så klart är. I en kommentarstråd så växte en tanke fram hos mig, hur man skulle lösa den praktiska biten det vet jag inte. Kanse skulle man göra det till ett öppet projekt. Skapade en grupp på Facebook, gav den arbetsnamnet, Lättjans slarvers – En skugga över Midway. Dit man låter folk skicka in filmer, bilder på folk som står bara någon meter bredvid en sopptunna eller dylikt och ändå bara slänger skräpet på marken, eller låter vinden svepa i väg med t.ex. karamellpappret.

Som sagt jag säger inte att jag är bättre än någon annan, jag har säkert gjort det mer än en gång utan att tänka på det. Men det hade ju varit välldigt bra om man hade kunna få folk att åtminstone tänka så mycket att man orkar gå två steg för att slänga något. För just nu bryr ”vi” oss inte. Jag vet inte hur många gånger jag t.ex. går om bord på en buss, spårvagn och det är fullt med skräp över allt. Vist folk kanske tycker att det är någon som tar hand om det ändå. Men med ett sådant tankesätt så kommer det kanske nästa gång inte var på en buss utan på stan, det finns ju ändå renhållningsarbetare som tar hand om skräpet, det är ju det dem har betalt för osv.

Nu  säger inte jag att det är en bra tanke att folk ska filma varandras slarvande och posta på en Facebook. Det finns så klar en risk att den här gruppen blir ett ställe där man hänger ut folk. Men kanske skulle det få folk och tänka sig för fall dem viste att  kanke kommer jag bli uthängda på nätet. Kanske blir det tvärt om och folk skräpar ner mer än någosin bara för att demonstrera att dem tycker det här är löjligt. Lite som folk resonerar om insändare i tidningar, kanske inte.

Om sen någon tog alla filmklipp, bilder och klippte ihop det. Fixade  någon form av film med musik och text med mera och spred nätet så kanske man kan få folk att förändra sig, eller kanske inte! Men man borde väll försöka?

Ps. Det var inte förrän jag i går kollade på Seth Godin: The tribes we lead, ett TED Talk från 2009. Ett tips jag snappade upp från podcasten Gottprat i ett samtal mellan @mikumaria@stiernholm. Det var Godins sista ord som fick mig till det här, Create a movment, jag säger inte på något sett att det här är rätt sätt, rätt ide, eller på något sett rätt, men nu har jag i alla fall försökt att göra något för att det ska bli lite bättre Ds.

#Blogg100 dag 27, Det grova och brutala kvinnohatet är en självklarhet

februari 18, 2013

Rubriken är med avsikt provocerande, min önskan är att ni ska sätta kaffet i vrångstrupen och elden inom er ska flamma upp. Men när ni läst inläget så kommer ni förstå hur jag menar med att det är en självklarhet anno 2013. Men för den som likt mig har svårt att vara fokuserad en så lång text, reflektera över följande punkter.

  • ca halva jordens befolkning är kvinnor
  • Hat uppstår ofta av rädsla och oförståelse 
  • Respekten och språkbruket mot våra medmänniskor blir bara sämre och sämre
  • Vi är ofta uppfostrade av kvinnor som har varit på något sätt auktoritära över oss
  • Självklarhet är inte att missförstås med ACCEPTABELT!

Är nu min rubrik nu verkligen så fel?

Ingen socialmedia aktiv person som t.ex. vi som deltar i #Blogg100 har väll missat begreppet kvinnohat på nätet? Det borde ju inte någon annan person som är kunnig i det svenska språket ha gjort för den delen heller! Då det skrivits spaltmeter om det i pressen den senaste tiden, pratats både högt och lågt om det i radio och tv.

Nu är jag ganska så illa insatt i den här debatten det erkänner jag. Men av det lilla jag har uppsnappat så känns det som att det som man har kommit fram till i debatten är att det inte är okey. Vi måste göra något åt det här!

Vilket i mina ögon är som att komma fram till att solen går upp i öster om man befinner sig på svenskmark, ganska så självklart. För hot mot vem det än är riktat mot är inte godtagbart, då måste man göra något åt situationen det är logiskt. I varje fall borde det vara det om man är uppvuxen med svensklag och norm.

(Svensklag och norm kanske inte tolkas lika av alla men i skolan får vi oftast lära oss enligt skolplanen att var snälla och förstående mot varandra.

Dock så är det ju så att det även på skolor förekommer hat och mobbning. Som vuxna inte ser eller än värre väljer att inte se vilket innebär att vi säger en sak till barn och ungdomar, men vi visar dem något annat.

Barn och ungdomar vet alltså vad som är rätt och fel, det gör även vuxna. Det behöver inte betyda att hen gör det som samhället tycker är rätt.)

Men för att återgå till kvinnohatet som utgångspunkt i det här inlägget så har det flitigt diskuterats. Att så här är det och vad ska vi göra för att motverka det? Men den viktigaste frågan att ställa oss själva  är väll i så fall varför är det så? För om vi ska få stopp på kvinnohatet (hat överlag tror jag tyvärr aldrig vi kommer få bort) måste vi väll ta reda på varför det finns?

För om vi bara har tänkt att behandla symtomen men inte själva orsaken så står vi ju med inte bara byxorna utan även våra underkläder nere vid anklarna. Totalt hjälplösa, om du inte tror mig så pröva själva och försök agera snabbt i en sådan situation!

Den viktigaste frågan är ju varför?
Varför har kvinnohatet blossat upp så starkt just nu?
Kanske är det så att vi inte finner ett svar på den frågan, då måste vi fråga oss varför är det så, beror det på att det inte har skett en ökning av kvinnohat?
Är det bara så att den har tagit en annan form och anpassat sig efter dagens infrastruktur?

För mig är det helt självklart med ett existerande kvinnohat. Det är  till och med mer självklart än hat mot t.ex. andra raser, eller religioner. Homosexuella eller andra som på något sett sticker ut mot det som den som hatar tycker är acceptabelt.

Att jag tycker att det är självklart att hatet finns, ska ABSOLUT inte missförstås med att jag tycker att det som sker på nättet nu är acceptabelt.

Du som person är i din fulla rätt att hata vem du vill av vilken anledning du vill.

Jag kan själv t.ex. hata en kvinna, man, bög, flata, invandrare, kristen, muslim, kort, tjock, lång, smal, vuxen eller ett barn. Men det är i mitt fall en, eller några personer som jag hatar. Inte alla individer som stämmer överens med vad som jag nu tycker utmärker den grupperingen.

Jag anser mig att vara i min fulla rätt att hata, för hat är en känsla och jag är berättigad till att få känna. Samt för mig är det i det flesta fall ett snabbt och ursinnigt hat som exploderar för att i nästa stund vara borta. t.ex. Har nog de flesta av mina kollegor hört mig skrika ”vad är det för djävla idiot som gjort så ”.
Men det är ett snabbt övergående hat och har jag sagt det direkt till  en eller fler personer, så går jag i de allra flesta fall fram och säger ”sorry det var stridens hetta”.

Det som inte är acceptabelt är att skriva, uttala eller än värre verkställa sina hot, som önskan om att någon borde våldtas för att hen är så ful, dum eller av någon annan irrelevant anledning. Gör man det likväl, så får man vara beredd på att det kommer att bli konsekvenser, eller det borde bli det i alla fall.

Men än en gång tillbaka till just kvinnohatet, det hat som jag säger är mer självklart än något annat, med undantag för möjligen manshat!

Varför säger jag då att kvinnohat är en självklarhet?

Kvinnor finns i stort sätt överallt på vår jord, dem har funnits där lika länge som mannen, min utgångspunkt i det påståendet är Darwinistisk och tar inte hänsyn till religioner. Det är mycket få platser i värden där du inte kommer i kontakt med kvinnor dagligen. Utöver det så är de flesta av oss fostrade på något sett av en kvinna.

Jag gissar på att en svensk man garanterat varit i mer kontakt med kvinnor under sin livstid än t.ex. homosexuella, eller invandrare. Speciellt som en del av de invandrare och homosexuella de har kommit i kontakt med även har varit kvinnor!

Sen tillbaka till det facktum att de flesta av oss i Sverige har blivit uppfostrade och tillsagda av vår egen mamma eller t.ex. en styvmor. För att senare fostras vidare på förskola och i skolan där det fortfarande är en överhängande stor del av de anställda som är kvinnor. Jag vet inte längre hur det är med förekomsten av dagmammor men med tanke på att det är två ord i hop satta och mamma är ett av dem. Så vi kan för resonemangets skull hävda att man också där blir fostrad av en kvinna, troligen en som visar auktoritet

Det finns alltid undantag, vissa människor tycker att egenskaper som att en människa visar på godhet och empati är tecken på att människan är svag. Det samma gäller för en människa som är i fysiskt underlägsenhet, svaga människor är inte lika mycket värda som dem själva. Men i mina ögon är det idioter och jag förväntar mig inget annat resonemang av en idiot.

Att säga att en kvinna är det svagare könet det är klyschigt skitsnack enligt mig. Om man nu överhuvud taget ska generalisera över grupperingar och inte diskutera idivid för individ. Men jag har personligen kommit fram till att om man nu ska generalisera så är kvinnan det starkare könet så länge vi inte pratar bara fysisk styrka som t.ex. Bänkpress.

Jag hade redan sådana här tankar sista månaden i min frus graviditet (läs början av året), när sen ämnet om kvinnligtnäthat kom upp tänkte jag på en gång skriva det här inlägget. Men när jag skulle till och börja så kände jag att jag vill vänta, vänta för att  ha mer fakta. För även om jag visste med mig att min fru skulle klara en förlossning bra. Så ville jag få det bekräftat innan jag skrev något, tur var det för jag hade fel, hon klarade det inte bra.

Hon klarade det galant!

Hon födde vår son utan verken EDA, lustgas, sterilakvadlar, tens eller dylikt. Hon klarade det med endast två värktabletter (som hon fick för att kunna sova lite) och sin profylaxandning. Det gör inte någon som är SVAG!

Män testar att ”föda barn” och gråter av smärta

Jag gissar helt enkelt att det är så att de flesta män som ”hatar kvinnor” på nätet egentligen känner sig hotade. För vist vi kan ta liv, men det kan en kvinna likväl göra. Men en kvinna kan även skapa liv, visserligen inte utan en mans säd, men kvinnan formar livet ca 9månader i sin mage. Är det inte det gudomlig kraft vet jag vad som är det!

svaga könet

Män som hatar kvinnor är om dem är det minsta begåvade avundsjuka och rädda för dem. Vilket väll är något som det mesta hatet bygger på:

RÄDSLA & OFÖRSTÅELSE

Så kvinnohatet är väll det mest naturliga hatet som finns i alla fall direkt understående mans hatet!

När vi människor känner oss hotade av någon så går vi i någon form av försvar. Antingen så flyr vi, förhandlar eller fajtas. Det som hotar oss vill vi neutralisera eller oskadliggöra. En motpart kan oskadliggöras på många sett. Ett som används länge är att skrämmas. Kolla på urinvånare som t.ex. Maori, deras Haka som är till för att skrämma motståndaren så det inte blir någon kamp.

Att lära sig om Haka.

Men det gäller även att komma ihåg något som Maktministeriet tog upp i avsnitt 26:. Kvinnohatet som cirkulerar består ju inte bara av det vulgära som det mest hatiska ekevilibristerna al´a H. Lector skriver. det som handlar om kannibalism, stympning och ond bråd död. Utan det är ju vardags kvinnohatet från gemene man, kvinna som är det farliga. Att acceptansen för vad vi tål att se utan att reagera har stigit. Att det idag är fullt acceptabelt (det är klart det inte är det, men det sker än då) att kalla tjejerna i klassen för Hora, luder osv. utan att det egentligen händer något.

Vet inte om ni reagerade på att jag skrev ”gemene man, kvinna”, men så är det, har varit sedan jag var liten att det även kan vara andra kvinnor som kan hota en kvinna.

Sen finns det ju även dem som egentligen inte hatar kvinnor, utan bara av någon anledning vill hota, skada just den enskilda individen.

Så att hatet finns det är bara självklart men inte acceptabelt

Sen en sak till alla haters:

Att hota anonymt så gör ju bara någon som är feg och svag.

Logsikt blir ju då du som hotar den svaga och kvinnan den starka.

Ps. det här blev inte riktigt klart, men jag orkar inte lägga ner ännu en dag på det här inlägget, så nu gör jag som Kungen och vänder blad. Ds.

#Blogg100 dag 10, Politikens tomte!

februari 1, 2013

(Det här inlägget är till mesta del skrivet i anteckningar på mobilen, jag kommer förhoppningsvis städa upp lite utseendemässigt här i mån av tid!)

Skrivet dag 9e:

Av rubriken skulle man kunna dra slutsatsen att här kommer ännu ett raljerande om en SD politiker, men nej idag är inte fallet sådant!

Ska först börja med att förklara att jag kommer föra en diskussion eller om man skulle kalla det monolog? Det är ju bara mina ord och tankar ni kommer få ta del av, eftersom jag bara är en person. Mono borde betyda ”en” om man relaterar det med ord som monokeln, monoski osv.

Hur som haver så har jag inte sett ”föreställningen”, att blunda för verkligheten med Jan  Björklund i huvudrollen som i dag sändes på primetime i TV4 NyhetsMorgon. Utan jag fångade upp kritiken den fick i mitt twitterflöde från Bla. @bitchtanten @SusanneASweden @SusannSol.

Vilket jag är mycket glad för eftersom jag vaknade på ett gott humör om än väldigt trött. Något säger att hade jag sett den mannens arroganta uppsyn så här tidigt på morgonen, lyssnat till hans förgiftade tunga, tagit del av den skolpolitik han har. Då så hade nog min stackars fru väckts av att jag gick bärsäck och på bästa rock n roll maner slängt vår tjocktv ut från balkongen! Jag hade säkert inte änns brytt mig om att öppna balkongdörren.

För att än mer förtydliga vad jag just nu tycker om FP i allmänhet, Björklund i synnerlighet. Så satt jag härom kvällen med några vänner som allt annat en vänligt inställda till Åkesson & Co. Mina vänner blev nästan, nej dem blev chockade när jag sa att skulle jag vara tvungen att rösta på antingen SD eller FP, så viste jag fan inte vad som var värst! Dagar som idag håller jag nästan fast vi det.

Det var de här två tweetsen från den fantastiska NPF Förkämpen @SusanneASweden som fick eldarna inom mig att skyffla på mer kol i ångpannan som driver min avsky mot den tomtens värderingar, som om de arbetade på ackord och var höga på speed!

Tweet nr 1.

Pucko Björklund!! Handlar inte om att bli akademiker! Utan om att ges rätt stöd för ORKA MED & klara ta examen!! #NyMo

Tweeten hittar ni här

Tweet nr 2.

Så jäkla arrogant så det finns inte !! Björklund dissar en stor grupp av elever bara för att han har en låg människosyn! Skärpning! #NyMo

Tweeten hittar ni här

Senare dök även en tweet som jag kallar för nr 3 här. Även om det kanske är den viktigaste, den borde spridas!
Men kronologiskt blev den nr 3.

Tweet nr 3.

Nästa gång ni ska ha Björklund med i #NyMo för prata #Skolan vill jag gärna vara där -han behöver få möta en konkretiserad verklighet #NPF

Tweeten hittar ni här

Anledningen till den starka reaktionen från min sida är ju att jag känner att vår kära ”utbildningsminister” spottar på mig och min skolgång, Ja ni läste rätt jag känner mig som en kränkt vitman!

Jag är som kan tolkas av sidans namn dyslktiker! Jag hade i skolan problem med att både sitta stilla och att koncentrera mig, samt att komma igång med något skolprojekt gick ju inte allt för fort. Jag borde haft en LGF skyllt fast häftad på röven. Fast när jag fick en impuls att hitta på något kul då var det oftast fullfart framåt på ett halvt manöverdugligt fartyg!

Här påbörjas nu dag 10e efter som jag inte blev klar igår! 

Jag har nu sett på inslaget, jag ska faktiskt delvis mildra mitt tonläge mot tomten, där ser man vad farligt retorik kan vara, det kan få än att tycka bättre om något än vad man egentligen gör.

Dock igår på Nyhetsmorgon så var det ju mest någon vuxenvariant av barn som tjafsar i sandlådan.

Socialdemokraterna tycker så, Jan Björklund har ju redan provat, enligt socialdemokraterna så, om vi gör som Jan Björklund säger osv. 

Det hade ju varit komiskt att lyssna på dem att likt små barn ”min pappa är starkare än din pappa” fast det i deras fall var: vår politik är bättre än din politik. Det hade varit hysteriskt komiskt, det vill säga om det inte hade var en så förbannat allvarlig diskussion.

Men nej oroa er inte för trotts retoriken så torskade Björklund ordentligt i mina öron när han låter sin människosyn sippra igenom. En syn som jag inte kan tolka på något annat sett än att de som inte klara skolan är en andra, eller tredje-klassens invånare i det här landet. Dock ska jag faktiskt ännu en gång gå i lite försvar för herr Björklund. För i går, dag 9e, då fick madam Knyckare på P3 mig att se rödare än vad politikernas slipsar var. btw borde inte Björklund och Baylan haft olika färger på sina slippsar så som Obama och Rommney?
Nu vet jag att Tankesmedjan på P3 så klart kan klippa in ord och fraser som är tagna ur sin kontext. Men jag kan bara lyfta på hatten för Knyckare & Co då de lyckade med att ”press all my bottons”. Jag var rosenrasande jag var mordisk, all min vrede siktade in sig likt en målsökande robot på vår utbildningsminister.

För jag känner mig väldigt träffad av Björklund uttalande om de som misslyckats och är skoltrötta, så ja jag tar åt mig! Det här till trotts att jag till slut tog min gymnasiumexamen. Fast jag hoppade av min min första gymnasiumutbildning när jag skulle ha börja trean. För att hoppa på en ny och det innebär att jag läste på gymnasium i totalt fem år!

Ändå känns det björklund talar om mig!

  • Jag är dyslektiker.
  • Jag var skoltrött och struntade i lektioner jag inte brydde mig om.
  • Jag hade stora koncentrationsvårigheter.
  • Jag hoppade av min utbildning (eller rättare sagt bytte)
  • samt har troligen även en bokstavskombination, även jag inte har fått papper på det.

Samtidigt är jag inte helt i mot allt det som utbilningsminstern berättar om sin vission. Men jag menar då att vist sätt högre krav och dylikt, men sluta då vara så förbannat korkade politiker att ni drar ner på skolan!

ska faktsikt låta de här hänga här innan det blir för överskådligt, men tycker vår utbildningsminister borde lyssna lite på gatulyrik som avslutning, ta sig en rejäl funderarare på vad det menas och innebörden av de här orden.

”Mannen är dom kloka

Plundrar dom unga och springer ifrån notan”

från: Aki & Kapten Röd

”När Solen Går Ner”