Posts Tagged ‘kvinnohatet’

#Blogg100 dag 27, Det grova och brutala kvinnohatet är en självklarhet

februari 18, 2013

Rubriken är med avsikt provocerande, min önskan är att ni ska sätta kaffet i vrångstrupen och elden inom er ska flamma upp. Men när ni läst inläget så kommer ni förstå hur jag menar med att det är en självklarhet anno 2013. Men för den som likt mig har svårt att vara fokuserad en så lång text, reflektera över följande punkter.

  • ca halva jordens befolkning är kvinnor
  • Hat uppstår ofta av rädsla och oförståelse 
  • Respekten och språkbruket mot våra medmänniskor blir bara sämre och sämre
  • Vi är ofta uppfostrade av kvinnor som har varit på något sätt auktoritära över oss
  • Självklarhet är inte att missförstås med ACCEPTABELT!

Är nu min rubrik nu verkligen så fel?

Ingen socialmedia aktiv person som t.ex. vi som deltar i #Blogg100 har väll missat begreppet kvinnohat på nätet? Det borde ju inte någon annan person som är kunnig i det svenska språket ha gjort för den delen heller! Då det skrivits spaltmeter om det i pressen den senaste tiden, pratats både högt och lågt om det i radio och tv.

Nu är jag ganska så illa insatt i den här debatten det erkänner jag. Men av det lilla jag har uppsnappat så känns det som att det som man har kommit fram till i debatten är att det inte är okey. Vi måste göra något åt det här!

Vilket i mina ögon är som att komma fram till att solen går upp i öster om man befinner sig på svenskmark, ganska så självklart. För hot mot vem det än är riktat mot är inte godtagbart, då måste man göra något åt situationen det är logiskt. I varje fall borde det vara det om man är uppvuxen med svensklag och norm.

(Svensklag och norm kanske inte tolkas lika av alla men i skolan får vi oftast lära oss enligt skolplanen att var snälla och förstående mot varandra.

Dock så är det ju så att det även på skolor förekommer hat och mobbning. Som vuxna inte ser eller än värre väljer att inte se vilket innebär att vi säger en sak till barn och ungdomar, men vi visar dem något annat.

Barn och ungdomar vet alltså vad som är rätt och fel, det gör även vuxna. Det behöver inte betyda att hen gör det som samhället tycker är rätt.)

Men för att återgå till kvinnohatet som utgångspunkt i det här inlägget så har det flitigt diskuterats. Att så här är det och vad ska vi göra för att motverka det? Men den viktigaste frågan att ställa oss själva  är väll i så fall varför är det så? För om vi ska få stopp på kvinnohatet (hat överlag tror jag tyvärr aldrig vi kommer få bort) måste vi väll ta reda på varför det finns?

För om vi bara har tänkt att behandla symtomen men inte själva orsaken så står vi ju med inte bara byxorna utan även våra underkläder nere vid anklarna. Totalt hjälplösa, om du inte tror mig så pröva själva och försök agera snabbt i en sådan situation!

Den viktigaste frågan är ju varför?
Varför har kvinnohatet blossat upp så starkt just nu?
Kanske är det så att vi inte finner ett svar på den frågan, då måste vi fråga oss varför är det så, beror det på att det inte har skett en ökning av kvinnohat?
Är det bara så att den har tagit en annan form och anpassat sig efter dagens infrastruktur?

För mig är det helt självklart med ett existerande kvinnohat. Det är  till och med mer självklart än hat mot t.ex. andra raser, eller religioner. Homosexuella eller andra som på något sett sticker ut mot det som den som hatar tycker är acceptabelt.

Att jag tycker att det är självklart att hatet finns, ska ABSOLUT inte missförstås med att jag tycker att det som sker på nättet nu är acceptabelt.

Du som person är i din fulla rätt att hata vem du vill av vilken anledning du vill.

Jag kan själv t.ex. hata en kvinna, man, bög, flata, invandrare, kristen, muslim, kort, tjock, lång, smal, vuxen eller ett barn. Men det är i mitt fall en, eller några personer som jag hatar. Inte alla individer som stämmer överens med vad som jag nu tycker utmärker den grupperingen.

Jag anser mig att vara i min fulla rätt att hata, för hat är en känsla och jag är berättigad till att få känna. Samt för mig är det i det flesta fall ett snabbt och ursinnigt hat som exploderar för att i nästa stund vara borta. t.ex. Har nog de flesta av mina kollegor hört mig skrika ”vad är det för djävla idiot som gjort så ”.
Men det är ett snabbt övergående hat och har jag sagt det direkt till  en eller fler personer, så går jag i de allra flesta fall fram och säger ”sorry det var stridens hetta”.

Det som inte är acceptabelt är att skriva, uttala eller än värre verkställa sina hot, som önskan om att någon borde våldtas för att hen är så ful, dum eller av någon annan irrelevant anledning. Gör man det likväl, så får man vara beredd på att det kommer att bli konsekvenser, eller det borde bli det i alla fall.

Men än en gång tillbaka till just kvinnohatet, det hat som jag säger är mer självklart än något annat, med undantag för möjligen manshat!

Varför säger jag då att kvinnohat är en självklarhet?

Kvinnor finns i stort sätt överallt på vår jord, dem har funnits där lika länge som mannen, min utgångspunkt i det påståendet är Darwinistisk och tar inte hänsyn till religioner. Det är mycket få platser i värden där du inte kommer i kontakt med kvinnor dagligen. Utöver det så är de flesta av oss fostrade på något sett av en kvinna.

Jag gissar på att en svensk man garanterat varit i mer kontakt med kvinnor under sin livstid än t.ex. homosexuella, eller invandrare. Speciellt som en del av de invandrare och homosexuella de har kommit i kontakt med även har varit kvinnor!

Sen tillbaka till det facktum att de flesta av oss i Sverige har blivit uppfostrade och tillsagda av vår egen mamma eller t.ex. en styvmor. För att senare fostras vidare på förskola och i skolan där det fortfarande är en överhängande stor del av de anställda som är kvinnor. Jag vet inte längre hur det är med förekomsten av dagmammor men med tanke på att det är två ord i hop satta och mamma är ett av dem. Så vi kan för resonemangets skull hävda att man också där blir fostrad av en kvinna, troligen en som visar auktoritet

Det finns alltid undantag, vissa människor tycker att egenskaper som att en människa visar på godhet och empati är tecken på att människan är svag. Det samma gäller för en människa som är i fysiskt underlägsenhet, svaga människor är inte lika mycket värda som dem själva. Men i mina ögon är det idioter och jag förväntar mig inget annat resonemang av en idiot.

Att säga att en kvinna är det svagare könet det är klyschigt skitsnack enligt mig. Om man nu överhuvud taget ska generalisera över grupperingar och inte diskutera idivid för individ. Men jag har personligen kommit fram till att om man nu ska generalisera så är kvinnan det starkare könet så länge vi inte pratar bara fysisk styrka som t.ex. Bänkpress.

Jag hade redan sådana här tankar sista månaden i min frus graviditet (läs början av året), när sen ämnet om kvinnligtnäthat kom upp tänkte jag på en gång skriva det här inlägget. Men när jag skulle till och börja så kände jag att jag vill vänta, vänta för att  ha mer fakta. För även om jag visste med mig att min fru skulle klara en förlossning bra. Så ville jag få det bekräftat innan jag skrev något, tur var det för jag hade fel, hon klarade det inte bra.

Hon klarade det galant!

Hon födde vår son utan verken EDA, lustgas, sterilakvadlar, tens eller dylikt. Hon klarade det med endast två värktabletter (som hon fick för att kunna sova lite) och sin profylaxandning. Det gör inte någon som är SVAG!

Män testar att ”föda barn” och gråter av smärta

Jag gissar helt enkelt att det är så att de flesta män som ”hatar kvinnor” på nätet egentligen känner sig hotade. För vist vi kan ta liv, men det kan en kvinna likväl göra. Men en kvinna kan även skapa liv, visserligen inte utan en mans säd, men kvinnan formar livet ca 9månader i sin mage. Är det inte det gudomlig kraft vet jag vad som är det!

svaga könet

Män som hatar kvinnor är om dem är det minsta begåvade avundsjuka och rädda för dem. Vilket väll är något som det mesta hatet bygger på:

RÄDSLA & OFÖRSTÅELSE

Så kvinnohatet är väll det mest naturliga hatet som finns i alla fall direkt understående mans hatet!

När vi människor känner oss hotade av någon så går vi i någon form av försvar. Antingen så flyr vi, förhandlar eller fajtas. Det som hotar oss vill vi neutralisera eller oskadliggöra. En motpart kan oskadliggöras på många sett. Ett som används länge är att skrämmas. Kolla på urinvånare som t.ex. Maori, deras Haka som är till för att skrämma motståndaren så det inte blir någon kamp.

Att lära sig om Haka.

Men det gäller även att komma ihåg något som Maktministeriet tog upp i avsnitt 26:. Kvinnohatet som cirkulerar består ju inte bara av det vulgära som det mest hatiska ekevilibristerna al´a H. Lector skriver. det som handlar om kannibalism, stympning och ond bråd död. Utan det är ju vardags kvinnohatet från gemene man, kvinna som är det farliga. Att acceptansen för vad vi tål att se utan att reagera har stigit. Att det idag är fullt acceptabelt (det är klart det inte är det, men det sker än då) att kalla tjejerna i klassen för Hora, luder osv. utan att det egentligen händer något.

Vet inte om ni reagerade på att jag skrev ”gemene man, kvinna”, men så är det, har varit sedan jag var liten att det även kan vara andra kvinnor som kan hota en kvinna.

Sen finns det ju även dem som egentligen inte hatar kvinnor, utan bara av någon anledning vill hota, skada just den enskilda individen.

Så att hatet finns det är bara självklart men inte acceptabelt

Sen en sak till alla haters:

Att hota anonymt så gör ju bara någon som är feg och svag.

Logsikt blir ju då du som hotar den svaga och kvinnan den starka.

Ps. det här blev inte riktigt klart, men jag orkar inte lägga ner ännu en dag på det här inlägget, så nu gör jag som Kungen och vänder blad. Ds.

#Blogg100 dag 18, inte där än men snart så!

februari 9, 2013

Jag måste erkänna att jag har lite dåligt #Blogg100 samvete pga av mina senaste löjligt minimalistiska blogginlägg! Men samtidigt har man precis gått och blivit pappa härom dagen, till värdens underbaraste skruttning.  Ja i mina ögon är han ju så klart det. Så kan man ju tycka att det kan få vara en anledning till en viss sjunkande kvalitet i både mängden skrivna ord, det som de ska uttrycka.

Jag hoppas att inom om några dagar komma tillbaka till det som jag ändå ser som mitt singnum i skrivandet. lite längre texter än bara tre fyra meningar. Skriva om saker och händelser på mitt egna sett. Jag hoppas på att inom några dagar publicera inlägg som kommer ha rubriker som tagna ur sin kontext kommer verka mycket provocerande.

Tänker mig rubriker så som:

Det grova och brutala kvinnohatet är en självklarhet!

&

Regionerna slickar sig själva med kluven tunga!

Vist låter väll det som rubriker som trycka på någons knappar eller? Inläggen är delvis klara i huvudet, men med tanke på att det är mer än aningen dimmigt där uppe, så får jag väll bara hoppas på att jag kan få mitt tankenät ut trasslat!