Posts Tagged ‘Nyheter’

Att förstå sexism eller inte?

februari 7, 2012

Vad är sexism?

Det här är ett första strävande, ja vad är det egentligen? En fråga? Det kommer mer, mycket mer, fråga är om det når hit dock.

Innan det blir totalt ramaskri och jag blir bespottad vill jag hävda att det  beror inte på illvilja utan missad kunskap. Det är i alla falla vad jag skulle vilja tro. Men det har varit så mycket runt om kring mig den senaste tiden som handlar om det som är sexism. Att jag måste kolla med er

Vad är sexism?

Jag måste säga att jag har svårt både att förstå debatten, men även att förstå mig på begreppet sexism. Kanske beror det på att jag är man och är kanske är jag sexistisk av mig. Det är säkert en anledning, lika troligt kommer inte heller det här inlägget ses som PK.
Men jag har väldigt svårt för det här talandet om sexism, speciellt efter som det inte är konsekvent. Hela begreppet sexism har vad jag skulle beskriva som en dubbelmoral. Sen är det faktiskt en jämställdhetsfråga. För det som en tjej skulle komma undan med utan att det blev mediahysteri, det kommer inte en man undan med.

Vist buhu här kommer en man/pojke och beklagar sig. Tänk på hur kvinnor har haft det i årtionden för att inte säga århundraden! Men det är väll lite det också som jag då som en sexistisktsvin till man ser det. Att det ska överkompenseras för gamla synders skull.

Nu vill jag verkligen inte hänga ut någon person, grupp, könstillhörighet, sexuelläggning gammal eller ung. Jag vill bara få hjälp att förstå en debatt, mediacircus som jag inte har klarat att greppa. Vet inte om det är så att den är för stor för mig eller om jag bara inte har kommit lika långt som de andra civiliserade människorna i vårt utvecklade samhälle. Kanske är jag kvar på grottmänniskonivå eller i alla fall det årtionde som är när tv serien Mad Men börjar utspela sig. För jag tycker faktiskt att det är skillnad på kvinnor och män, troligtvis vad värre är att jag tycker det är bra.

Sen vet jag även att vi alla skiljer från person till person också. Men jag som man som vill leva med en kvinna. Gillar att det finns skillnad på män och kvinnor, då inte bara den kroppsliga biten. Den skillnaden ska jag återkomma till sen för nu tappar jag tråden från det jag började skriva om först.

Begreppet sexism? jag tror jag förstår någon grovtskissad grundtanke i ordets mening men jag kan inte greppa det helt och fullt ut. Inte så som en nutida-metropolitisk-samtida-man borde kunna enligt media.

Jag är inte ens feminist! Eftersom ordet feminism för mig inte betyder vad t.ex. Wikidpedia säger att det betyder. För mig har ordet feminism genomgått en otrevlig behandling av bland annat pressen. En metal bild som kommer för mig eller en liknelse om ni hellre vill det. Är att jag liknar ordet feminism med en fin och skön stickadulltröja som var härlig, fluffig och mjuk i början. Men efter att ha genomgått ett antal upprepningar av att bli tvättade på hög temperatur och sen torktumlade. Så är form, utseendet inte den samma som innan den åkte in i tvättstugan för att blötas, centrifugeras och bli allmänt mörbultad.

Samma är det för mig med ordet feminism, plagget eller i det här fallet ordet som åkt igenom pressens vallsar har tappat sin lyster, passform och framför allt sin utstrålning.

Men bara för jag säger att jag inte är feminist, betyder det inte att jag tycker att kvinnan ska vara kedjad vid vitvarorna i köket, inte alls. Jag förstår inte varför man gör skillnad på männen eller kvinnor så länge personen är psykiskt och fysiskt lämpad för jobbet. Men att kvotera in kvinnor eller män som är mindre lämpade för uppgiften än någon annan. Det tycker jag inte är bra!

Som en parantes här kan sägas att det handlar om att veta om vad uppgiften är, inte bara ta förgivet vad den är. För det kan ju vara så att en uppgift består av flera olika uppgifter. En av delupggifterna i huvuduppgiften kan t.ex. vara att öka mångfalden. För att på så sätt få en bättre möjlighet att se och tolka omvärlden. Det här är bara ett exempel av många. Men då ser inte jag det som kvotering, utan det handlar helt enkelt om att man inte har gjort en tydlig specifikation på vad man söker, med andra ord vad går uppgiften ut på? Vad är behovet som ska mötas?

Själv kommer troligtvis jag vara hemma pappan om/när det blir aktuellt efter som min fantastiska blivande fru tjänar mer än mig och vår ekonomi är beroende av hennes inkomst. Något som en neandertalare som jag kan ha svårt att acceptera ibland. Efter som att media och samhället länge har målat upp en bild av att jag mannen ska vara familjeförsörjaren. Är det sexistisk tänk?

Åter till sexism, jag hävdar att det ordet eller begreppet är relativt! Jag kommer nu röra vissa olika små händelser som fick mig att skriva det här inlägget. Händelser som får mig att känna att antingen har jag fattat sexism och har förstått att det är som med resten av världen, orättvis! Eller så har jag inte greppat det och då behöver jag nog att någon förklara det lite bättre för mig så jag kan anpassa mig till den utopin av en politisktkorektvärld som vi tror att vi lever i!

Vakande i lördags av att en för mig kändperson som jag inte har någon personligrelation till. Gör ett för mig väldigt oväntat, det blev nästan lite humoristisk uttalade på nyhetsmorgon. Jag tror jag det var nyhetsmorogn. Tvn var på i vardagsrummet och jag låg i sängen och kollade igenom twitterflödet som var från efter jag hade somnat. Den som uttalar sig är Cissi Wallin, en mycket skärpt tjej enligt mig med en passion för det som jag tror media skulle referera till feministiskafrågor. Hon säger nämligen till en kille på tv som går igenom vad han har på sig för att överleva den här vargavintern vi har fått. Att hon tycker om att se honom klä av sig, sen så utbrister hon själv att nej nu var jag sexistisk. Det här är inte ordagrant, jag var nyvaken så jag kan ha missat flera detaljer samt att jag bara hörde ordväxlingen jag såg inte personerna på tv.

Senare på kvällen så fördömer C. Wallin, mr Thorsten Flink efter ha nypt eller klämt en av programledarna för årets Mello på rumpan. Om det här nu inte var  uppgjort på förhand för att skapa så kallade chockrubriker. Så tycker jag det var helt rätt att fördöma det beteendet. Men var det sexism? Eller var det bara bristande i uppfostran och respekt? Det tänker jag inte spekulera i. Tanken jag vill ta upp är där i mot. Om det varit tvärtom? Om det var en man som sa att han gillade se en kvinna klä av sig i tv. Samt det varit en kvinna på Mello som nypt en ungkille i rumpan i direkt sändning. Vilket hade då diskuterats mest. Vilket hade då fått mest rubriker om sexism? Jag men det här är bara vad jag tror! Tror att mannen hade fått det hetare om öronen, än kvinnan. En del av mig tror till och med att någonstans hade kanske responsen blivit positiv till att en kvinna nypt en unggrabb i baken, lite ”revanch”! Men som sagt det är bara vad jag tror!

Det är en av de dubbelmoraler jag syftade på, den andra är att det beror på vem som gör vad. Gränsen mellan sexuellatrakasserier och flört är enligt mig. Det vill säga det jag har upplevt, sett och fått berättat för mig av vänner och kollegor väldigt hårfin.

Jag är den första att erkänna att jag har tafsat på fyllan! Aldrig vad jag kommer ihåg dock med mening för att förnedra någon. Det har varit uppdämd kåthet som pyser fram på grund av överförfriskning. Det har även blivit mottaget på olika sett, någon har blivit stött, andra intresserade. En förbannad vilket inte var så konstig efter som jag i fyllan och villan blandade ihop personen med en annan. Andra har bara flyttat på handen, någon gång har jag då varit så full att jag inte fattat piken. Andra gånger har det mötts med djuriskupphetsning. Alla gångerna har det varit mitt sett att närma mig. Nu beror det ju också så klart på vad man drar gränsen för att tafsa, vilket jag vill hävda är både personligt och variera från fall till fall. Men det är ju inte så att jag gjort som Just D beskriver så fint och ”rattat hyllan”.

Jag har även själv blivit tafsad på, både som privatperson och i min yrkesroll när jag jobbat på krogen, restauranger, konferenshotell och nattklubbar. De som har tafsat har tillhört alla kategorier. Gifta, singlar, gamla, unga, män och kvinnor. Och även om de alla kanske har gjort sig skyldiga till samma oskyldiga smekning/nyp i rumpan för att ta ett exempel. Så har jag, vilket enligt mig inte är något konstigt med det. Reagerat annorlunda beroende på vem som är förövaren. Ibland har det varit en bekräftelse som jag har uppskattat. Andra gånger har jag blivit irriterad och känt mig kränkt.

Det här är om jag får säga det själv inget speciellt för just mig jag har sett många gäster, vänner och bekanta reagera precis likadant. Allt beror på hur den som mottagare av närmandet (nu vill jag påpeka att jag nu bara syftar på de gånger när det är som en del i ett närmande av sexuellnyfikenhet med mera och inte som i de självklara fall då det handlat om förnedring och maktspel) upplever situationen. I fall det ska registreras som en kränkning eller om det ska registreras som en intressant invit.

Sen är inte jag mindre människa än att jag vet att livet inte är svart eller vitt eller allt är målat i en gråskala. Allting tolkas och med det här menar jag inte att det är rätt att tafsa. Utan jag försöker bara förstå en debatt som jag inte greppar på grund av att jag får olika intryck.

Nu kan man ju säga att jag är en sexistiskman. Som tack vare all porr jag sett har fått ett konstig syn sett på kvinnor och sexism. Så fall skulle jag nog hävda att det lika väll beror på samhällets och medias uppmålande av hur man och kvinna ska vara. Respektive inte ska vara. Samt den ständiga inkonsekvens som hela tiden upprepas och motsäger sig själv gång på gång!

Nästa inlägg tar upp det som jag kallar medveten sexism.

Annonser

Undrar om det finns något samband?

januari 21, 2010

Undrar om det finns något samband?

Samband mellan vad kan man fråga sig?Jo två nyheter en från i går och en från i dag. Nyheterna gäller sjukskrivningar & arbetslöshet!

Igår var det någon nyhet om att sjukskrivningar som var stressrelaterade  http://www.sr.se/sida/arkiv.aspx?programid=1650&artikel=3386113&date=2010-01-18 från arbetsmarknaden så som t.ex. Utbrändhet hade sjunkit. Det här är ju ett ämne som ligger mig nära. Det lätt ju riktigt bra, förslag på framgången trodde man bland annat berodde på att vården av de utsatt hade blivit bättre. Kanon bra, jag tycker ju själv att den hjälp jag den här gången har varit och fungerat bättre.

Men morgonen efter så rapportera lokalnyheterna på tv4  http://www.tv4play.se/nyheter/lokala_nyheter/goteborg?videoId=1.1451665 att långtidsarbetslösheten för unga har ökat med 70% i Värstragötaland. Då undrar man ju om det inte beror på de nya (har jag fel, vilket jag kan ha, då jag inte är 100% insatt, så ursäktar jag mig, det här är bara mina tankar) reglerna för sjukskrivning http://www.fastighets.se/home/fast2/avd64/home.nsf/Pages/90F1E18CC3C1BFB4C1257479003C9E2E som helt enkelt har gjort många av de som skulle vara sjukskrivna med de gamla reglerna till långtidsarbetslösa i stället. Så när jag tänker till igen så funderar jag om det inte är så att känner att min vård blivit bättre också till stor del beror på att jag vet vad jag går igenom och på så sätt kan relatera till förra gången och kan ställa andra krav och komma fram till egna slutsattser (jag menar absolut inte att föringa den vård jag har fått, utan den och den medicinering jag fått så hade jag inte mått så bra som jag gör i dag). Men jag tror att man ska analysera båda dessa nyheterna tillsammans innan man jublar för högt ger ryggdunkar och beställer in champange i vår regering/kommun. För det känns lite som man bara har flyttat ett problem från ett skrivbord och lagt det på ett annat i det här fallet AMS.
Vad tror ni???