Posts Tagged ‘oförståelse’

#Blogg100 dag 27, Det grova och brutala kvinnohatet är en självklarhet

februari 18, 2013

Rubriken är med avsikt provocerande, min önskan är att ni ska sätta kaffet i vrångstrupen och elden inom er ska flamma upp. Men när ni läst inläget så kommer ni förstå hur jag menar med att det är en självklarhet anno 2013. Men för den som likt mig har svårt att vara fokuserad en så lång text, reflektera över följande punkter.

  • ca halva jordens befolkning är kvinnor
  • Hat uppstår ofta av rädsla och oförståelse 
  • Respekten och språkbruket mot våra medmänniskor blir bara sämre och sämre
  • Vi är ofta uppfostrade av kvinnor som har varit på något sätt auktoritära över oss
  • Självklarhet är inte att missförstås med ACCEPTABELT!

Är nu min rubrik nu verkligen så fel?

Ingen socialmedia aktiv person som t.ex. vi som deltar i #Blogg100 har väll missat begreppet kvinnohat på nätet? Det borde ju inte någon annan person som är kunnig i det svenska språket ha gjort för den delen heller! Då det skrivits spaltmeter om det i pressen den senaste tiden, pratats både högt och lågt om det i radio och tv.

Nu är jag ganska så illa insatt i den här debatten det erkänner jag. Men av det lilla jag har uppsnappat så känns det som att det som man har kommit fram till i debatten är att det inte är okey. Vi måste göra något åt det här!

Vilket i mina ögon är som att komma fram till att solen går upp i öster om man befinner sig på svenskmark, ganska så självklart. För hot mot vem det än är riktat mot är inte godtagbart, då måste man göra något åt situationen det är logiskt. I varje fall borde det vara det om man är uppvuxen med svensklag och norm.

(Svensklag och norm kanske inte tolkas lika av alla men i skolan får vi oftast lära oss enligt skolplanen att var snälla och förstående mot varandra.

Dock så är det ju så att det även på skolor förekommer hat och mobbning. Som vuxna inte ser eller än värre väljer att inte se vilket innebär att vi säger en sak till barn och ungdomar, men vi visar dem något annat.

Barn och ungdomar vet alltså vad som är rätt och fel, det gör även vuxna. Det behöver inte betyda att hen gör det som samhället tycker är rätt.)

Men för att återgå till kvinnohatet som utgångspunkt i det här inlägget så har det flitigt diskuterats. Att så här är det och vad ska vi göra för att motverka det? Men den viktigaste frågan att ställa oss själva  är väll i så fall varför är det så? För om vi ska få stopp på kvinnohatet (hat överlag tror jag tyvärr aldrig vi kommer få bort) måste vi väll ta reda på varför det finns?

För om vi bara har tänkt att behandla symtomen men inte själva orsaken så står vi ju med inte bara byxorna utan även våra underkläder nere vid anklarna. Totalt hjälplösa, om du inte tror mig så pröva själva och försök agera snabbt i en sådan situation!

Den viktigaste frågan är ju varför?
Varför har kvinnohatet blossat upp så starkt just nu?
Kanske är det så att vi inte finner ett svar på den frågan, då måste vi fråga oss varför är det så, beror det på att det inte har skett en ökning av kvinnohat?
Är det bara så att den har tagit en annan form och anpassat sig efter dagens infrastruktur?

För mig är det helt självklart med ett existerande kvinnohat. Det är  till och med mer självklart än hat mot t.ex. andra raser, eller religioner. Homosexuella eller andra som på något sett sticker ut mot det som den som hatar tycker är acceptabelt.

Att jag tycker att det är självklart att hatet finns, ska ABSOLUT inte missförstås med att jag tycker att det som sker på nättet nu är acceptabelt.

Du som person är i din fulla rätt att hata vem du vill av vilken anledning du vill.

Jag kan själv t.ex. hata en kvinna, man, bög, flata, invandrare, kristen, muslim, kort, tjock, lång, smal, vuxen eller ett barn. Men det är i mitt fall en, eller några personer som jag hatar. Inte alla individer som stämmer överens med vad som jag nu tycker utmärker den grupperingen.

Jag anser mig att vara i min fulla rätt att hata, för hat är en känsla och jag är berättigad till att få känna. Samt för mig är det i det flesta fall ett snabbt och ursinnigt hat som exploderar för att i nästa stund vara borta. t.ex. Har nog de flesta av mina kollegor hört mig skrika ”vad är det för djävla idiot som gjort så ”.
Men det är ett snabbt övergående hat och har jag sagt det direkt till  en eller fler personer, så går jag i de allra flesta fall fram och säger ”sorry det var stridens hetta”.

Det som inte är acceptabelt är att skriva, uttala eller än värre verkställa sina hot, som önskan om att någon borde våldtas för att hen är så ful, dum eller av någon annan irrelevant anledning. Gör man det likväl, så får man vara beredd på att det kommer att bli konsekvenser, eller det borde bli det i alla fall.

Men än en gång tillbaka till just kvinnohatet, det hat som jag säger är mer självklart än något annat, med undantag för möjligen manshat!

Varför säger jag då att kvinnohat är en självklarhet?

Kvinnor finns i stort sätt överallt på vår jord, dem har funnits där lika länge som mannen, min utgångspunkt i det påståendet är Darwinistisk och tar inte hänsyn till religioner. Det är mycket få platser i värden där du inte kommer i kontakt med kvinnor dagligen. Utöver det så är de flesta av oss fostrade på något sett av en kvinna.

Jag gissar på att en svensk man garanterat varit i mer kontakt med kvinnor under sin livstid än t.ex. homosexuella, eller invandrare. Speciellt som en del av de invandrare och homosexuella de har kommit i kontakt med även har varit kvinnor!

Sen tillbaka till det facktum att de flesta av oss i Sverige har blivit uppfostrade och tillsagda av vår egen mamma eller t.ex. en styvmor. För att senare fostras vidare på förskola och i skolan där det fortfarande är en överhängande stor del av de anställda som är kvinnor. Jag vet inte längre hur det är med förekomsten av dagmammor men med tanke på att det är två ord i hop satta och mamma är ett av dem. Så vi kan för resonemangets skull hävda att man också där blir fostrad av en kvinna, troligen en som visar auktoritet

Det finns alltid undantag, vissa människor tycker att egenskaper som att en människa visar på godhet och empati är tecken på att människan är svag. Det samma gäller för en människa som är i fysiskt underlägsenhet, svaga människor är inte lika mycket värda som dem själva. Men i mina ögon är det idioter och jag förväntar mig inget annat resonemang av en idiot.

Att säga att en kvinna är det svagare könet det är klyschigt skitsnack enligt mig. Om man nu överhuvud taget ska generalisera över grupperingar och inte diskutera idivid för individ. Men jag har personligen kommit fram till att om man nu ska generalisera så är kvinnan det starkare könet så länge vi inte pratar bara fysisk styrka som t.ex. Bänkpress.

Jag hade redan sådana här tankar sista månaden i min frus graviditet (läs början av året), när sen ämnet om kvinnligtnäthat kom upp tänkte jag på en gång skriva det här inlägget. Men när jag skulle till och börja så kände jag att jag vill vänta, vänta för att  ha mer fakta. För även om jag visste med mig att min fru skulle klara en förlossning bra. Så ville jag få det bekräftat innan jag skrev något, tur var det för jag hade fel, hon klarade det inte bra.

Hon klarade det galant!

Hon födde vår son utan verken EDA, lustgas, sterilakvadlar, tens eller dylikt. Hon klarade det med endast två värktabletter (som hon fick för att kunna sova lite) och sin profylaxandning. Det gör inte någon som är SVAG!

Män testar att ”föda barn” och gråter av smärta

Jag gissar helt enkelt att det är så att de flesta män som ”hatar kvinnor” på nätet egentligen känner sig hotade. För vist vi kan ta liv, men det kan en kvinna likväl göra. Men en kvinna kan även skapa liv, visserligen inte utan en mans säd, men kvinnan formar livet ca 9månader i sin mage. Är det inte det gudomlig kraft vet jag vad som är det!

svaga könet

Män som hatar kvinnor är om dem är det minsta begåvade avundsjuka och rädda för dem. Vilket väll är något som det mesta hatet bygger på:

RÄDSLA & OFÖRSTÅELSE

Så kvinnohatet är väll det mest naturliga hatet som finns i alla fall direkt understående mans hatet!

När vi människor känner oss hotade av någon så går vi i någon form av försvar. Antingen så flyr vi, förhandlar eller fajtas. Det som hotar oss vill vi neutralisera eller oskadliggöra. En motpart kan oskadliggöras på många sett. Ett som används länge är att skrämmas. Kolla på urinvånare som t.ex. Maori, deras Haka som är till för att skrämma motståndaren så det inte blir någon kamp.

Att lära sig om Haka.

Men det gäller även att komma ihåg något som Maktministeriet tog upp i avsnitt 26:. Kvinnohatet som cirkulerar består ju inte bara av det vulgära som det mest hatiska ekevilibristerna al´a H. Lector skriver. det som handlar om kannibalism, stympning och ond bråd död. Utan det är ju vardags kvinnohatet från gemene man, kvinna som är det farliga. Att acceptansen för vad vi tål att se utan att reagera har stigit. Att det idag är fullt acceptabelt (det är klart det inte är det, men det sker än då) att kalla tjejerna i klassen för Hora, luder osv. utan att det egentligen händer något.

Vet inte om ni reagerade på att jag skrev ”gemene man, kvinna”, men så är det, har varit sedan jag var liten att det även kan vara andra kvinnor som kan hota en kvinna.

Sen finns det ju även dem som egentligen inte hatar kvinnor, utan bara av någon anledning vill hota, skada just den enskilda individen.

Så att hatet finns det är bara självklart men inte acceptabelt

Sen en sak till alla haters:

Att hota anonymt så gör ju bara någon som är feg och svag.

Logsikt blir ju då du som hotar den svaga och kvinnan den starka.

Ps. det här blev inte riktigt klart, men jag orkar inte lägga ner ännu en dag på det här inlägget, så nu gör jag som Kungen och vänder blad. Ds.

Att förstå sexism eller inte?

februari 7, 2012

Vad är sexism?

Det här är ett första strävande, ja vad är det egentligen? En fråga? Det kommer mer, mycket mer, fråga är om det når hit dock.

Innan det blir totalt ramaskri och jag blir bespottad vill jag hävda att det  beror inte på illvilja utan missad kunskap. Det är i alla falla vad jag skulle vilja tro. Men det har varit så mycket runt om kring mig den senaste tiden som handlar om det som är sexism. Att jag måste kolla med er

Vad är sexism?

Jag måste säga att jag har svårt både att förstå debatten, men även att förstå mig på begreppet sexism. Kanske beror det på att jag är man och är kanske är jag sexistisk av mig. Det är säkert en anledning, lika troligt kommer inte heller det här inlägget ses som PK.
Men jag har väldigt svårt för det här talandet om sexism, speciellt efter som det inte är konsekvent. Hela begreppet sexism har vad jag skulle beskriva som en dubbelmoral. Sen är det faktiskt en jämställdhetsfråga. För det som en tjej skulle komma undan med utan att det blev mediahysteri, det kommer inte en man undan med.

Vist buhu här kommer en man/pojke och beklagar sig. Tänk på hur kvinnor har haft det i årtionden för att inte säga århundraden! Men det är väll lite det också som jag då som en sexistisktsvin till man ser det. Att det ska överkompenseras för gamla synders skull.

Nu vill jag verkligen inte hänga ut någon person, grupp, könstillhörighet, sexuelläggning gammal eller ung. Jag vill bara få hjälp att förstå en debatt, mediacircus som jag inte har klarat att greppa. Vet inte om det är så att den är för stor för mig eller om jag bara inte har kommit lika långt som de andra civiliserade människorna i vårt utvecklade samhälle. Kanske är jag kvar på grottmänniskonivå eller i alla fall det årtionde som är när tv serien Mad Men börjar utspela sig. För jag tycker faktiskt att det är skillnad på kvinnor och män, troligtvis vad värre är att jag tycker det är bra.

Sen vet jag även att vi alla skiljer från person till person också. Men jag som man som vill leva med en kvinna. Gillar att det finns skillnad på män och kvinnor, då inte bara den kroppsliga biten. Den skillnaden ska jag återkomma till sen för nu tappar jag tråden från det jag började skriva om först.

Begreppet sexism? jag tror jag förstår någon grovtskissad grundtanke i ordets mening men jag kan inte greppa det helt och fullt ut. Inte så som en nutida-metropolitisk-samtida-man borde kunna enligt media.

Jag är inte ens feminist! Eftersom ordet feminism för mig inte betyder vad t.ex. Wikidpedia säger att det betyder. För mig har ordet feminism genomgått en otrevlig behandling av bland annat pressen. En metal bild som kommer för mig eller en liknelse om ni hellre vill det. Är att jag liknar ordet feminism med en fin och skön stickadulltröja som var härlig, fluffig och mjuk i början. Men efter att ha genomgått ett antal upprepningar av att bli tvättade på hög temperatur och sen torktumlade. Så är form, utseendet inte den samma som innan den åkte in i tvättstugan för att blötas, centrifugeras och bli allmänt mörbultad.

Samma är det för mig med ordet feminism, plagget eller i det här fallet ordet som åkt igenom pressens vallsar har tappat sin lyster, passform och framför allt sin utstrålning.

Men bara för jag säger att jag inte är feminist, betyder det inte att jag tycker att kvinnan ska vara kedjad vid vitvarorna i köket, inte alls. Jag förstår inte varför man gör skillnad på männen eller kvinnor så länge personen är psykiskt och fysiskt lämpad för jobbet. Men att kvotera in kvinnor eller män som är mindre lämpade för uppgiften än någon annan. Det tycker jag inte är bra!

Som en parantes här kan sägas att det handlar om att veta om vad uppgiften är, inte bara ta förgivet vad den är. För det kan ju vara så att en uppgift består av flera olika uppgifter. En av delupggifterna i huvuduppgiften kan t.ex. vara att öka mångfalden. För att på så sätt få en bättre möjlighet att se och tolka omvärlden. Det här är bara ett exempel av många. Men då ser inte jag det som kvotering, utan det handlar helt enkelt om att man inte har gjort en tydlig specifikation på vad man söker, med andra ord vad går uppgiften ut på? Vad är behovet som ska mötas?

Själv kommer troligtvis jag vara hemma pappan om/när det blir aktuellt efter som min fantastiska blivande fru tjänar mer än mig och vår ekonomi är beroende av hennes inkomst. Något som en neandertalare som jag kan ha svårt att acceptera ibland. Efter som att media och samhället länge har målat upp en bild av att jag mannen ska vara familjeförsörjaren. Är det sexistisk tänk?

Åter till sexism, jag hävdar att det ordet eller begreppet är relativt! Jag kommer nu röra vissa olika små händelser som fick mig att skriva det här inlägget. Händelser som får mig att känna att antingen har jag fattat sexism och har förstått att det är som med resten av världen, orättvis! Eller så har jag inte greppat det och då behöver jag nog att någon förklara det lite bättre för mig så jag kan anpassa mig till den utopin av en politisktkorektvärld som vi tror att vi lever i!

Vakande i lördags av att en för mig kändperson som jag inte har någon personligrelation till. Gör ett för mig väldigt oväntat, det blev nästan lite humoristisk uttalade på nyhetsmorgon. Jag tror jag det var nyhetsmorogn. Tvn var på i vardagsrummet och jag låg i sängen och kollade igenom twitterflödet som var från efter jag hade somnat. Den som uttalar sig är Cissi Wallin, en mycket skärpt tjej enligt mig med en passion för det som jag tror media skulle referera till feministiskafrågor. Hon säger nämligen till en kille på tv som går igenom vad han har på sig för att överleva den här vargavintern vi har fått. Att hon tycker om att se honom klä av sig, sen så utbrister hon själv att nej nu var jag sexistisk. Det här är inte ordagrant, jag var nyvaken så jag kan ha missat flera detaljer samt att jag bara hörde ordväxlingen jag såg inte personerna på tv.

Senare på kvällen så fördömer C. Wallin, mr Thorsten Flink efter ha nypt eller klämt en av programledarna för årets Mello på rumpan. Om det här nu inte var  uppgjort på förhand för att skapa så kallade chockrubriker. Så tycker jag det var helt rätt att fördöma det beteendet. Men var det sexism? Eller var det bara bristande i uppfostran och respekt? Det tänker jag inte spekulera i. Tanken jag vill ta upp är där i mot. Om det varit tvärtom? Om det var en man som sa att han gillade se en kvinna klä av sig i tv. Samt det varit en kvinna på Mello som nypt en ungkille i rumpan i direkt sändning. Vilket hade då diskuterats mest. Vilket hade då fått mest rubriker om sexism? Jag men det här är bara vad jag tror! Tror att mannen hade fått det hetare om öronen, än kvinnan. En del av mig tror till och med att någonstans hade kanske responsen blivit positiv till att en kvinna nypt en unggrabb i baken, lite ”revanch”! Men som sagt det är bara vad jag tror!

Det är en av de dubbelmoraler jag syftade på, den andra är att det beror på vem som gör vad. Gränsen mellan sexuellatrakasserier och flört är enligt mig. Det vill säga det jag har upplevt, sett och fått berättat för mig av vänner och kollegor väldigt hårfin.

Jag är den första att erkänna att jag har tafsat på fyllan! Aldrig vad jag kommer ihåg dock med mening för att förnedra någon. Det har varit uppdämd kåthet som pyser fram på grund av överförfriskning. Det har även blivit mottaget på olika sett, någon har blivit stött, andra intresserade. En förbannad vilket inte var så konstig efter som jag i fyllan och villan blandade ihop personen med en annan. Andra har bara flyttat på handen, någon gång har jag då varit så full att jag inte fattat piken. Andra gånger har det mötts med djuriskupphetsning. Alla gångerna har det varit mitt sett att närma mig. Nu beror det ju också så klart på vad man drar gränsen för att tafsa, vilket jag vill hävda är både personligt och variera från fall till fall. Men det är ju inte så att jag gjort som Just D beskriver så fint och ”rattat hyllan”.

Jag har även själv blivit tafsad på, både som privatperson och i min yrkesroll när jag jobbat på krogen, restauranger, konferenshotell och nattklubbar. De som har tafsat har tillhört alla kategorier. Gifta, singlar, gamla, unga, män och kvinnor. Och även om de alla kanske har gjort sig skyldiga till samma oskyldiga smekning/nyp i rumpan för att ta ett exempel. Så har jag, vilket enligt mig inte är något konstigt med det. Reagerat annorlunda beroende på vem som är förövaren. Ibland har det varit en bekräftelse som jag har uppskattat. Andra gånger har jag blivit irriterad och känt mig kränkt.

Det här är om jag får säga det själv inget speciellt för just mig jag har sett många gäster, vänner och bekanta reagera precis likadant. Allt beror på hur den som mottagare av närmandet (nu vill jag påpeka att jag nu bara syftar på de gånger när det är som en del i ett närmande av sexuellnyfikenhet med mera och inte som i de självklara fall då det handlat om förnedring och maktspel) upplever situationen. I fall det ska registreras som en kränkning eller om det ska registreras som en intressant invit.

Sen är inte jag mindre människa än att jag vet att livet inte är svart eller vitt eller allt är målat i en gråskala. Allting tolkas och med det här menar jag inte att det är rätt att tafsa. Utan jag försöker bara förstå en debatt som jag inte greppar på grund av att jag får olika intryck.

Nu kan man ju säga att jag är en sexistiskman. Som tack vare all porr jag sett har fått ett konstig syn sett på kvinnor och sexism. Så fall skulle jag nog hävda att det lika väll beror på samhällets och medias uppmålande av hur man och kvinna ska vara. Respektive inte ska vara. Samt den ständiga inkonsekvens som hela tiden upprepas och motsäger sig själv gång på gång!

Nästa inlägg tar upp det som jag kallar medveten sexism.