Posts Tagged ‘politik’

Samhället är dött, länge leve samhället!

november 8, 2013

 

Jag har använt den här rubriken tidigare, då även snuddat vid vad jag ser som ett stort problem i den icke existerande debatten om SverigeDemokraternas vara eller icke vara. Alla tycker inte som du! Det finns inget enat samhälle längre, det finns dock massa enade samhällen inom samhället.

Vi som är motståndare till SverigeDemokraterna verkar utgå från att alla känner som oss och gör de inte det så blev dem tappade som små och förtjänar inte vår respekt. För vi tänker absolut inte diskutera med idioterna.
SverigeDemokraterna och väljarna som röstar på SverigeDemokraterna kan jag bara gissa känner ungefär samma sak. SverigeDemokraterna har även fördelen över att vara underdoggen som ingen behandlar med ”respekt”, det lockar.

Ett vanlig argument mot SverigeDemokraterna är att de inte, sitt namn till trots är ett demokratiskt parti. Jag är ingen politiker eller politiskt insatt, men jag hade inte kallat dem för ett odemokratiskt parti. Där i mot är SverigeDemokraterna i mina ögon ett exkluderande parti. Det finns vissa parter de inte finner lever upp till deras ”standrad” och dessa vill de inte inkludera.

När man som motståndare till SverigeDemokraterna har som huvudargument att SverigeDemokraterna är rasister och inte ett demokratiskt parti så är det att vifta ett ”rött” skynke framför en rusande hord av tjurar.
För alla vi som motsätter oss SverigeDemokraterna värderingsgrunder, vi gör exakt samma som SverigeDemokraterna om vi exkluderar vissa personer som icke likvärdiga. I det här fallet är det alla dem som har använt sin demokratiska rätt att rösta, på SverigeDemokraterna. Det är ju om man ser till t.ex. SIFO´s sifror en ganska stor del av den svenska befolkningen.

Där i finns ett stort problemet:



kan en demokrati fungera när ett parti som exkluderar vissa individer kan få majoritet och vinna på demokratiskt sett?
Om så sker och vi som nation börjar exkludera dessa individerna är vi fortfarande en demokrati då?

Jag personligen ser det som en framtida och skenande katastrof, för när, om man väll börjar att peta bort ”obehagliga” ickepersoner i vårt samhälle som t.ex. ickesvenskar, ickekristna, ickehetro osv. vad kommer det då att sluta?
För när alla hot är avvärjda? Alla hot som höll ihop den gruppering som röstade bort Ickepersonerna, vad händer då? Vilka nya hot kommer då att upptäckas? Ickehögerhänta, ickenormala, ickeblonda, ickesmala osv.

Det som behövs är tvärt om enligt mig, ta imot SverigeDemokraterna och deras väljare som det dem faktiskt är, en del av den svenska politiken, bemöt dem som vilket parti som helst. För så är det vare sig vi vill se det eller ej, SverigeDemokraterna är ett parti, inte bara det SverigeDemokraterna är ett parti med många väljare.

Då kan inte vi välja att exkludera SverigeDemokraterna som ett ickeparti, även om det är det vi allra helst vill. För om vi väljer att välja bort dem p.g.a.. att vi ser SverigeDemokraterna och deras väljarkrets som t.ex. mindreförstående, då ger vi ju automatiskt dem rätt att välja bort de grupper som dem vill välja bort!

Det som behövs är tydliga och väll nyanserade debatter så att det framgår att SverigeDemokraterna är ett klassiskt missnöjesparti som har termik under sina vingar och nästintill utan motstånd svävar vidare uppåt.

Om SverigeDemokraterna ”förskonas” från debatter för att våra folkvalda politiker väljer att inte gå i clinch med dem, för att de andra partierna vill visa sina väljare vadå? 

- Att SverigeDemokraterna inte är något hot?
Att vi inte tar SverigeDemokraterna på allvar?
Att Jimmie Åkesson och hans gäng är en samling opolitiska tomtar?
Att om man blundar och inte lossas om SverigeDemokraterna så finns dem inte?

Jag vet inte vad ni tycker, men jag tycker nog inte att den taktiken har varit särdeles framgångsrik. Den har enligt mig bara spelat SverigeDemokraterna rakt i händerna. Från mitt sett och se det har man definitivt försökt med olika motåtgärder mot SverigeDemokraterna, men dessa har varit kortsiktiga små segrar.

Kom ihåg fabeln det är sköldpaddan som vinner över haren. Så tänk långsiktigt.

Att få en halvfrusen Frödinge prinsesstårta upptryckt i plytet det är ett statement, hatten av till den ”berömda” tårkvinnan, som hade som en tidskrift skrev BALLAR att genomföra den aktionen. (Var det sedan någon som slog den här 60 åriga madammen för hennes tilltag med tårtan, så är det galet.)

Men att säga att det är ett hot mot demokratin håller jag inte med om, kvinnan tog sin demokratiska makt att protestera. Hon utförde en handling, nu får hon ta sitt straff. Hade hon sluppit påföljder där i mot. För att det ändå bara var partiledaren för ett odemokratiskt parti, vilket är demokratiskt framröstat, då hade det mer varit ett hot mot demokratin.

Men någonstans i glädjeyran över att se en nersölad Jimmie Åkesson stirra förbannat och vanmäktigt in i kameran. Så kanske vi bör fundera på vad aktionen kommer få för konsekvenser i det långa loppet?
För det första har vi nu inte gett honom credd, ja menar det är ju oftast högt uppsatta politiker som blir mulade med en tårta, det för att få dem att framstå som pajasar antar jag?

Om nu Jimmie Åkesson har fått samma behandling som celebriteter så som Leif Pagrotsky, Marit Paulsen, Bo Ringholm samt hans majestet kung Carl XVI Gustaf fått tagit del av. Är inte det att upphöja honom till deras nivå? En verklig bekräftelse på att han är någon inom politiken, han nu får leka med de ”storapojkarna”, så tror jag nog tyvärr att vissa kommer se det. Även vår utrikesminister Carl Bildt har ju fått mat slängt på sig, även om det i det fallet var en matlåda och inget planerat dåd, utan en fylle försellse.

Jag tror det farligaste misstaget vi kan göra är att inte vilja, att vägra se på SverigeDemokraterna som ett riktigt svenskparti för att vi inte uppskattar deras politik. Att ge SverigeDemokraterna politisk frilejd, låta dem få vara politiska vågmästare. Våra politiker måste sluta betrakta SverigeDemokraterna som oberörbara, eller spetälska.

Det är dags för våra politiker att kaval upparmarna och bli skitiga. För om våra folkvaldapolitiker ser SverigeDemokraterna som ett problem så som många av dem påstår. Så bör dem efter en snabb omvärldsanalys konstatera att det här inte är något som kommer att blåsa bort av sig själv!

Jag vill att min son ska känna sig trygg när han växer upp, att han skå få älska och visa kärlek till vem han vill utan att känna oro för hatbrott. Så länge personen som besvarar min sons kärlek, är omtänksam, en god medmänniska och har ett öppet sinne så skiter jag i resten.

Min sons andra hälft kan få vara:

– Feministfitta
– Svartskalle
– Bögdjävel
– CP-unge
– Fetto
– Skelett
– Ful
– Tönt
– Äcklig
– Hora

 
– eller något annat skällsord du kan komma på!

i wouldn’t give a FUCK!

 
Ps. Skulle världen ändå gå åt helvete på ett eller annat sett och bli som i t.ex. V för Vendetta, Equilibriu, 1984 eller något annat deprimerande futuristisk drama där allt sunt är förbjudet. Då kan jag bara hoppas att min son står likt en John Connor på barrikaderna med ett kickassvapen i ena handen, ett uppsträckt långfinger till förtryckare staten i den andra och på läpparna ett brett grin Ds.

Annonser

#Blogg100 dag 20, co branding wtf?

februari 11, 2013

Co branding kan ju vara ett mycket efektivt sett att marknadsföra sig, genom att visa andra vi två företag/personer är så tighta med varandra och älskar du en av oss så måste du älska oss båda.
Men det kan även vara vara ett riskabelt projekt, speciellt om en av parterna i detta konsortium missköter sig rejält, för då drar den inte ner bara sina egna aktievärden utan även för de som co brandat med partnen. Idag stötte jag på något så ovanligt som en co branding, där troligtvis den andra parten inte ens var medveten om samarbetet.

För vi hade på K-Rauta köpt en handdush att skruva på tvättstället i badrummet, döm om min förvåning när det trillar ut en liten lapp med oväntat innehåll. Självklart läser jag noga på alla små lappar som kommer med i kartonger med saker man köpt, då det ofta är något man bör tänka på. Men inte i det här fallet.

För vad som står på lappen är följande:

Avpixlat – Den oretuscherade bilden
Törs du läsa sanningen

www.*******.info

Det  är definitivt inte vad jag vill mötas av, jag vågar mig nog på att gissa att troligtvis är det inte vad någon affärsledare vill att någon kund ska mötas av! Troligen inte ens om man som affärsledare har de åsikterna. Efter som det kan påverka affärerna negativt!

Vore ju nu väldigt intressant att om andra som handlar en stycke Handy som handduschen heter får en likadan lapp. Eller om någon som handlar på K-Rauta får en sådan lapp, eller överhuvudtaget om någon får en sådan lapp i en vara som köps, hade ju varit välldigt intressant.

Samt att så klart ta reda på vad butikerna som både troligen gratis och ovetande delar ut propagandan tycker!

Handy + Avpixlat

Ps. Är det bara jag som regerar på kombinationen av den rosa (för den är väll rosa) texten Handy, i just den stilen. Duschmunstycket (fallosformen), och tjejen som torkar sitt blötahår och stirrar på än. ta bort texten som är under avpixlat lappen, de små bilderna, byt ut hand duschen mot en dildo, du skulle kunna hitta lådan på närmsta porrschopp. Eller är det bara jag som är skadad? Ds.

#Blogg100 dag 10, Politikens tomte!

februari 1, 2013

(Det här inlägget är till mesta del skrivet i anteckningar på mobilen, jag kommer förhoppningsvis städa upp lite utseendemässigt här i mån av tid!)

Skrivet dag 9e:

Av rubriken skulle man kunna dra slutsatsen att här kommer ännu ett raljerande om en SD politiker, men nej idag är inte fallet sådant!

Ska först börja med att förklara att jag kommer föra en diskussion eller om man skulle kalla det monolog? Det är ju bara mina ord och tankar ni kommer få ta del av, eftersom jag bara är en person. Mono borde betyda ”en” om man relaterar det med ord som monokeln, monoski osv.

Hur som haver så har jag inte sett ”föreställningen”, att blunda för verkligheten med Jan  Björklund i huvudrollen som i dag sändes på primetime i TV4 NyhetsMorgon. Utan jag fångade upp kritiken den fick i mitt twitterflöde från Bla. @bitchtanten @SusanneASweden @SusannSol.

Vilket jag är mycket glad för eftersom jag vaknade på ett gott humör om än väldigt trött. Något säger att hade jag sett den mannens arroganta uppsyn så här tidigt på morgonen, lyssnat till hans förgiftade tunga, tagit del av den skolpolitik han har. Då så hade nog min stackars fru väckts av att jag gick bärsäck och på bästa rock n roll maner slängt vår tjocktv ut från balkongen! Jag hade säkert inte änns brytt mig om att öppna balkongdörren.

För att än mer förtydliga vad jag just nu tycker om FP i allmänhet, Björklund i synnerlighet. Så satt jag härom kvällen med några vänner som allt annat en vänligt inställda till Åkesson & Co. Mina vänner blev nästan, nej dem blev chockade när jag sa att skulle jag vara tvungen att rösta på antingen SD eller FP, så viste jag fan inte vad som var värst! Dagar som idag håller jag nästan fast vi det.

Det var de här två tweetsen från den fantastiska NPF Förkämpen @SusanneASweden som fick eldarna inom mig att skyffla på mer kol i ångpannan som driver min avsky mot den tomtens värderingar, som om de arbetade på ackord och var höga på speed!

Tweet nr 1.

Pucko Björklund!! Handlar inte om att bli akademiker! Utan om att ges rätt stöd för ORKA MED & klara ta examen!! #NyMo

Tweeten hittar ni här

Tweet nr 2.

Så jäkla arrogant så det finns inte !! Björklund dissar en stor grupp av elever bara för att han har en låg människosyn! Skärpning! #NyMo

Tweeten hittar ni här

Senare dök även en tweet som jag kallar för nr 3 här. Även om det kanske är den viktigaste, den borde spridas!
Men kronologiskt blev den nr 3.

Tweet nr 3.

Nästa gång ni ska ha Björklund med i #NyMo för prata #Skolan vill jag gärna vara där -han behöver få möta en konkretiserad verklighet #NPF

Tweeten hittar ni här

Anledningen till den starka reaktionen från min sida är ju att jag känner att vår kära ”utbildningsminister” spottar på mig och min skolgång, Ja ni läste rätt jag känner mig som en kränkt vitman!

Jag är som kan tolkas av sidans namn dyslktiker! Jag hade i skolan problem med att både sitta stilla och att koncentrera mig, samt att komma igång med något skolprojekt gick ju inte allt för fort. Jag borde haft en LGF skyllt fast häftad på röven. Fast när jag fick en impuls att hitta på något kul då var det oftast fullfart framåt på ett halvt manöverdugligt fartyg!

Här påbörjas nu dag 10e efter som jag inte blev klar igår! 

Jag har nu sett på inslaget, jag ska faktiskt delvis mildra mitt tonläge mot tomten, där ser man vad farligt retorik kan vara, det kan få än att tycka bättre om något än vad man egentligen gör.

Dock igår på Nyhetsmorgon så var det ju mest någon vuxenvariant av barn som tjafsar i sandlådan.

Socialdemokraterna tycker så, Jan Björklund har ju redan provat, enligt socialdemokraterna så, om vi gör som Jan Björklund säger osv. 

Det hade ju varit komiskt att lyssna på dem att likt små barn ”min pappa är starkare än din pappa” fast det i deras fall var: vår politik är bättre än din politik. Det hade varit hysteriskt komiskt, det vill säga om det inte hade var en så förbannat allvarlig diskussion.

Men nej oroa er inte för trotts retoriken så torskade Björklund ordentligt i mina öron när han låter sin människosyn sippra igenom. En syn som jag inte kan tolka på något annat sett än att de som inte klara skolan är en andra, eller tredje-klassens invånare i det här landet. Dock ska jag faktiskt ännu en gång gå i lite försvar för herr Björklund. För i går, dag 9e, då fick madam Knyckare på P3 mig att se rödare än vad politikernas slipsar var. btw borde inte Björklund och Baylan haft olika färger på sina slippsar så som Obama och Rommney?
Nu vet jag att Tankesmedjan på P3 så klart kan klippa in ord och fraser som är tagna ur sin kontext. Men jag kan bara lyfta på hatten för Knyckare & Co då de lyckade med att ”press all my bottons”. Jag var rosenrasande jag var mordisk, all min vrede siktade in sig likt en målsökande robot på vår utbildningsminister.

För jag känner mig väldigt träffad av Björklund uttalande om de som misslyckats och är skoltrötta, så ja jag tar åt mig! Det här till trotts att jag till slut tog min gymnasiumexamen. Fast jag hoppade av min min första gymnasiumutbildning när jag skulle ha börja trean. För att hoppa på en ny och det innebär att jag läste på gymnasium i totalt fem år!

Ändå känns det björklund talar om mig!

  • Jag är dyslektiker.
  • Jag var skoltrött och struntade i lektioner jag inte brydde mig om.
  • Jag hade stora koncentrationsvårigheter.
  • Jag hoppade av min utbildning (eller rättare sagt bytte)
  • samt har troligen även en bokstavskombination, även jag inte har fått papper på det.

Samtidigt är jag inte helt i mot allt det som utbilningsminstern berättar om sin vission. Men jag menar då att vist sätt högre krav och dylikt, men sluta då vara så förbannat korkade politiker att ni drar ner på skolan!

ska faktsikt låta de här hänga här innan det blir för överskådligt, men tycker vår utbildningsminister borde lyssna lite på gatulyrik som avslutning, ta sig en rejäl funderarare på vad det menas och innebörden av de här orden.

”Mannen är dom kloka

Plundrar dom unga och springer ifrån notan”

från: Aki & Kapten Röd

”När Solen Går Ner”

#Blogg100 dag 5, Valets stora problem!

januari 27, 2013

Idag så har jag tankarna på annat håll, har därför extremt svårt att fokusera på något som jag känner mig bekväm att skriva samt att publicera under #Blogg100.

Jag har därför gått igenom sådant som ligger kvar och skräppar i utkasthögen på min blogg. Snubblade där över ett på börjat inlägg. Ett som känns relevant med tanke på att vi satt ett sällskap här hemma igår, som åt gott och diskuterade! Vi diskuterade precis det man inte ska göra, nämligen religion och politik.

Så nu har jag bestämt mig att skriva klart ett gammalt inlägg om politik, ni kommer nog ganska så snabbt kunna lista ut nästintill exakt hur länge sedan det är jag påbörjade de här politiska funderingarna. Jag ber er att ha överseende med att det översta i inlägget, det i kursivt, som jag har döpt till ”Valets stora problem!”. I daggs läget är inaktuellt som nyhet, dock kvarstår ju ändå min kärnpunkt i det jag ser som ett problem!

Valets stora problem!

USA har just haft val, och det är det väll knappt någon svenska som har missat det här?Inte heller har jag hört någon svenska som högt och tydligt sa sig stödja Mr Mitt Romney, med undantag för t.ex. vår stadsminister som så klart inte vågade sig stöta sig med en person som eventuellt skulle kunna komma och styra ”världens viktigaste land”, därför sa sig respektera vem av dem det än blev som blev vald. Om det var fegt att inte ta ställning eller ett korrekt strategiskt fattat beslut överlåter jag till någon annan att sia om.
Vi i Sverige var i alla för Mr President Obama, eller det kanske inte alla var, men ingen sa sig att vara motståndare till Obama i alla fall. För hade man varit motståndare mot Obama så hade du ju logiskt sett varit för Romney, eller?

Det finns ju fördelar med att bara ha två kandidater, eller partier att välja på, avskyr du den innan så vet du ju att du ska rösta på den andra. Inte så särdeles komplicerat. Men problemet uppstår ju om du tycker att det är som att välja mellan kolera och pest. Kanske är det just det som gör att USA har t.ex. jämfört med Sverige ett väldigt lågt röstdeltagande. Även om även jag kan tycka efter att ha lyssnat på Soran Isamells: Resan fortsätter. Att 85% procent som röstar, det är alldeles för mycket!

Ja jag vet med mig om att det är ett djävla tjat från min sida om honom just nu. Nej jag är inte kär i honom, nej jag har inte heller några våta drömmar om att få dutta pennis med honom. Men jag tycker verkligen att han senaste show hade många genialiska poäng, hur svarta och mörka dem än var, Så just nu är han lite av vår skäggiga husgud!

Men för att rikta in oss på Svenskt politiskt territorium igen, då det ju var grundtanken att det här inlägget skulle handla om, närmare bestämt våra svenska partier och riksdagsvalet i Sverige 2014 den 14 september. Det känns ju både extremt långt bort och samtidigt bara runt knuten. Jag kan helt ärligt säga att jag är så löjligt dåligt insatt att jag är en av dem som vår skäggiga husgud tycker inte borde få rösta.
För jag känner mig som en av alla dem jag hör som har extremt starka åsikter om politiken, det kommande riksdagsvalet. För JAG vet nämligen å det bestämdaste vilka partier jag INTE ska rösta på!
Här tycker jag mig ana ett problem som inte bara jag har, då det är en överrepresenterad stor andel som skriver och utrycker sitt missnöje mot olika partier, men dem kommer inte med åsikter om vilket parti som skulle lösa det hela. Förutom möjligen Sverigedemokraterna och Piratpartiet.

Här skulle jag vilja dra en snabb parallell till något vi diskuterade igår.

Nämligen att det känns som våra politiker gör likadant, dem pekar på att det här är problimatiskt, men det känns inte som dem kommer med någon lösning. Nu säger jag inte att det är så, ni som är mer politiskt insatta än oss, har säkert koll på hur det egentligen ligger till. Men då tycker jag ni ska reflektera över att hur det än egentligen ligger till, det kommer inte påverka oss som inte vet hur det ligger till när vi ska rösta. För en annan sak som kom upp i går är att det bara är ca 1% (om dessa siffror stämmer eller ej kan inte jag svara för, men våran diskussion i går hade den siffran som utgångsläge) av Sverigesbefolkning är aktiva medlemmar i något svenskt politiskt parti. Det måste inbär att på något vis så är det 1% av befolkningen som ska representera resterande 99%?

Själv så kommer jag inte rösta på FP, SD, eller KD efter som detta är partier som har värderingar och åsikter som går i mot mina åsikter i mångt och mycket. Det här är ju egentligen inför kommande riksdagsval totalt ointressant fakta för mig. För frågan som jag och många med mig borde ställa sig är ju inte vilka ska jag inte rösta på?

Utan vilka ska jag rösta på och varför ska jag det, varför tycker jag så, varför det?

Vi kommer knäcka er eller var så god här får ni lite av våra väljare

november 14, 2012

Måste först skriva att ni fuckar upp min planering av blogginlägg, men med tanke på att jag håller på med ett inlägg om att jag inte attraheras av partier som FP, SD & KD. Så känner jag att det inlägget får stå tillbaka, det som nu kommer här om #SDgate får hoppa in från avbytarbänken. Det andra kommer fortfarande att publiceras, det är i högsta grad fortfarande aktuellt men först måst jag liksom resten av Svearike kommentera skiten som idag verkligen träffade fläkten, big time.

För vad var det som hände idag egentligen? Det var som en politisk bomb briserade i etern idag. Jag upplevde nästan Twitter som en lekplats där alla barnen lekte följa John, eller kanske mer som ”Simon says”, näst intill alla gjorde som media ville. Föresten var det Expressen eller Aftonbladet som var först på bollen? När Expressen sa, Expressen säger häckla SD så gjorde ”alla” det, sen följde alla på Aftonbladets följa John lek mot SD.

Först när några stycken hängde på så njöt jag och retweetade några tweets som var så härligt träffande och underbara, men sen kom klungan i kapp och det blev alla mot SD. Här började jag bli ambivalent i mina känslor kring påhoppen av SD och dess politiker. För det var ju skönt när, för att använda ett taleset jag snappat upp från den tungvrickande samhälls poeten Timbuktu, när högerns röv blev piskad.
Men sen blev det nästan löjligt, det var som att alla kände sig som rasister och svin om dem inte hög allt vad dom kunde mot de onda djävlarna (läs. SD). Här började jag få en klump av oro och bli mäkta irriterad, varför då kanske ni hugger nu, är du en rasist röstar du på SD? Det skulle inte falla mig in! Men enligt mig är det som SD har plockat mest väljare/anhängare på offerrollen som den utsatta underdoggen. Som hånas och följligas av alla så som media, allmänheten och alla de andra partierna.

Känslan jag fick och som jag flera gånger postade på Twitter var den, att det var uppgjort och det hela var ett väll planerat politisktutspel. Vist det kan vara så att jag har läst för mycket deckare om olika konspirationer, jag är kanske en surkuk tilllika bitter cyniker. Men som det skrevs i mitt flöde, den offerkoftan passade lite för bra, jag svarade då något i stil med:

För bra? Det är ju som en skräddarsydd kostym, gjord av en engelsk mästerskräddare, i skräddarkvarteren. Till råga på allt är den gjord i det finaste egyptiskabomullen/siden

Nu hoppas jag verkligen att min mörka fantasi har trippat på svamp eller något och all min oro är oberättigad. Men som J.Reacher (huvudkaraktären i Lee Chileds böcker) brukar uttrycka det hela. Planera för det värsta, hoppas på det bästa. Kanske är det som en annan skrev i mitt flöde.

”börjar känna mig som en riktig foliehatt, men det känns som teorin håller”.

När jag skrev att jag trodde/oroade mig att petningen av Almqvist var planerad från första början. Kanske håller jag på och förvandlas till en galning med foliehatt, det får väll framtiden utvisa.

Men för mig kändes det som att Partiledare Åkesson i spetsen för SD skrattar hela vägen till banken när dammet har lagt sig. Då dem ju har lyckats med konststycket att både äta kakan och ha den kvar!

För dem kommer plocka sympatier och sympatisörer för påhoppen av dem för en gammal fylleskandal för några år sedan, att det rann över var säkert svaret på en lång provokation, det gick tyvärr över styr.

-För det är väll så det kommer läggas fram?

Men sen plockar dem ju även några sympatier och sympatisörer, för dem visar ju krafttag, dem vill ju inte ha någon rasisms i sitt fina parti så därför jagar dem ut dem som inte sköter sig och lever upp till den standarden som SD kräver av sina politiker.

-För det är väll så det kommer läggas fram?

Sen det bästa i kråksången för SD är ju deras lobbyister, de här lobbyisterna är inte vilka som helst, nej vi pratar crème dela crème. Nu tänker ni har SD verkligen råd med lobbyisterna av toppklass? Mitt svar är jag har ingen aning, men lobbyisterna är inte bara av toppklass! Nej några av dem tillhör eliten i Europa, västvärlden, ja till och med några är i världsklass. Det sjuka med det hela är att dem är gratis för SD, ännu värre lobbyisterna tycker inte ens att SD har i svensk politik att göra!

Lobbyisterna är så klart de andra partierna och deras partiledare. Dem som har gjort allt för att visa sin avsky mot det ickepolitisktkorekta SD. De andra partierna har så vitt jag vet verkligen gjort allt för att skydda sig från den här pestsmittan kallad SD. Dem har tagit avstånd, motarbetat och fördömt SD för dem är inte demokratiska så dem har inte i ett demokratiskt samhälle och göra.

Att våra kära partier är i mot odemokratiska partier, det applåderar jag. Dock att jobba med (icke demokratiska) utfrysnings metoder i stället för att slakta SD i demokratiska debatter på den politiska arenan likt ett blodbad på det romerska Coliseum, vilket jag anser att det är precis vad som hade skett om det var så man hade bemött SD från början. För vad vi än tycker om det så är dem inröstade av det svenska folket i en demokratisk ordning, tror vi på demokrati så måste det respekteras, hur mycket det än svider. Det sett som politiker, media och ca 90% av vårt samhälle har attackerat och rasat mot SD tror jag personligen är att en draksådd som inte kommer vara så rolig att skörda. Det är att motverka demokratin i det långa loppet.

Men jag lovar er ingen blir gladare än jag om ni alla efter nästa val säger vad var det vi sa, vi hade rätt du hade fel. SD förlorade på den här incidenten, i stället för att säg plockade upp någon procent till av osäkra röstare, vilket jag idag har en riktigt otrevlig känsla av kan vara resultatet när dammet har lagt sig efter dagens #SDgate